Dirk Olsthoorn

Oproep aan Purmerendse politiek #wozoco

Hamvraag: waarom is het woonzorgcomplex te duur als er geen hoge woontoren gebouwd mag worden? Wie bepaalt dat? Na het het aanhoren van alle voor- en tegenargumenten van de politieke partijen, heb ik op deze vraag steeds geen duidelijk antwoord. Daarom doe ik een oproep aan de politiek in Purmerend om mij te helpen bij het vinden van het antwoord op de hamvraag.

Ik vraag mij af of de hamvraag ooit gesteld is bij de vergadering van de commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer (SOB)? Of eerder tijdens een raadsvergadering? Heb ik iets gemist? Ook als dat zo is, vind ik het nog steeds vreemd dat ik als betrokken inwoner van Purmerend moet gissen naar het antwoord op de hamvraag. Maar dat is nog geen reden om dat niet te doen, ik ga dus gissen.

De coalitiepartijen VVD, PvdA, CDA en de stadspartij zijn er wel uit. PvdA en Stadspartij zeggen ja tegen de woontoren. Formeel hebben CDA en VVD nog twijfels, maar tussen de regels door lees je dat ze voor de wijziging van het uitvoeringsplan zullen stemmen, en dus voor de woontoren. Bovendien zullen zij hun eigen wethouders niet snel laten vallen.

Tijdens de vergadering van de commissie SOB waren de wethouders nog het meest informatief in hun betoog. Wethouder Mona Keijzer benadrukte het belang van een goede samenwerking met projectontwikkelaar Wooncompagnie. Daarin zit volgens mij het antwoord op de hamvraag verscholen. De gemeente heeft Wooncompagnie hard nodig bij de ontwikkeling van plannen in de toekomst. De woningcorporatie is een belangrijke financier van plannen voor verbetering van de leefbaarheid van de wijken in Purmerend.

Is de macht van woningcorporatie Wooncompagnie te groot is geworden? Durft de gemeenteraad daarom geen nee te zeggen tegen de woontoren? Ik hoop van niet. Het lijkt mij geen gezonde basis voor samenwerking.

Dossier wozoco

De toekomst van het onderwijs

Pedro De Bruyckere vetelt in een vodcast over de zin en onzin van technologische toepassingen in het onderwijs. Het filmpje was een inzendig voor de Strijd om het Beste Idee voor Docenten. Een wedstrijd die op 17 november 2010 door Noordhoff Uitgevers werd georganiseerd in Pakhuis De Zwijger in Amsterdam. De belangrijkste boodschap van Pedro: overschat het effect van technologie niet. Het Unique Selling Point in het onderwijs is en blijft persoonlijk contact tussen docent en leerling.

“Teach as you preach!”, besluit Pedro zijn betoog. “Ik had natuurlijk mijn studenten een taak kunnen geven of een video voor ze kunnen maken, om vervolgens bij jullie uit te leggen hoe belangrijk contact met studenten is. Maar dat zou hypocriet zijn, dus ik heb voor mijn studenten gekozen. Ik ga nu lesgeven. Bye!”

Pedro De Bruyckere is onderzoeker en pedagoog aan de Arteveldehogeschool in Gent en verdiept zich al jaren in de leefwereld van jongeren en is een zelfverklaarde verslaafde aan populaire cultuur. Pedro is een van de auteurs van het boekje ’Is het nu generatie X, Y of Einstein?’ Een must read voor iedereen die met pubers te maken heeft. Het boekje is te bestellen op Plantyn.com. Check zeker ook http://xyofeinstein.wordpress.com

Wooncompagnie chanteert gemeente Purmerend

“Een duivels dilemma”, zo noemt de CDA-fractie de keuze om het bestemmingsplan te wijzigen. Er is geen gemakkelijk “ja” en er is ook geen gemakkelijk “nee”. Waar hebben we dat eerder gehoord? Het is een poging tot medeleven. In feite staat het besluit al vast. Het maakt niet uit dat omwonenden te maken krijgen met een drastisch gewijzigd bestemmingsplan; het maakt niet uit dat hun achtertuin ’s ochtends een paar uur in de schaduw komt van een woontoren van 60 meter hoog en 46 meter breed; of dat omwonenden vanuit de woonkamer ineens een heel ander uitzicht hebben. Thijs Kalverboer van de ouderenpartij in Purmerend is daar duidelijk over: “Dan kijk je toch gewoon de andere kant op.” De PvdA heeft helemaal geen argumenten nodig om haar standpunt kracht bij te zetten. Commissielid Natalie Saaf zegt in haar antwoord op de insprekers: “Ik kan er kort over zijn, wij zijn gewoon vóór.” En daar moet je het dan maar mee doen, als belangenbehartiger van een groep van 175 huishoudens.

Het woonzorgcomplex moet er komen. Door de vergrijzing is er een toenemende behoefte aan zorg voor ouderen. Het nieuwe woonzorgcomplex voorziet in die behoefte.  De zorginstelling van woonzorgcomplex De Tien Gemeenten heeft verstand van zorg verlenen met een menselijke maat. Ik heb dat met eigen ogen mogen aanschouwen toen ik er, met een groep leerlingen van klas 1 en 2 vmbo, een uitgebreide rondleiding kreeg. Die menselijke standaard van De Tien Gemeenten lijkt nu onbetaalbaar. Dat is merkwaardig. Wooncompagnie is volgens het Besluit beheer sociale-huursector verantwoordelijk voor het prestatiegebied ‘wonen en zorg’. Ze moet dus zorgen voor goede woonvoorzieningen voor ouderen die zorg nodig hebben. Binnen de bestaande wettelijke kaders.

Wooncompagnie ontwikkelde een plan waarvan ze wist dat het niet paste binnen het bestemmingsplan. Nu de gemeenteraad zich moet uitspreken over de benodigde wijzigingen van het bestemmingsplan, dreigt Wooncompagnie zich terug te trekken als het oorspronkelijke plan niet doorgaat. Dat is chantage. Dat is niet maatschappelijk verantwoord ondernemen. Sterker nog: Wooncompagnie zal de gemeente aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten tot nu toe. De vraag is of ze daarmee in hun recht staan. Mijn burger logica zegt van niet. Tenzij er bewijzen zijn dat de gemeente al in een vroeg stadium heeft meegewerkt aan het plan waarvan ze wist dat het niet binnen het bestemmingsplan past. Dan moet de gemeente op de blaren zitten. De gemeente moet het geldelijk verlies dragen en de bewoners van Stadshoven mogen er niet de dupe van worden. Verdeel de last dan maar over de schouders van alle inwoners van Purmerend.

Laat het in ieder geval een les zijn voor de toekomst. Zodat DIT geen werkelijkheid wordt.

Donderdag 10 februari vergadert de commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer over het woonzorgcomplex. De vergadering begint om 20.00 uur en is openbaar.

Analyse nummer zoveel. #GroenLinks #Kunduz

Ach, er is al zoveel over gezegd en geschreven. Toch nog even deze analyse.

Toen het kabinet Balkenende IV worstelde met het vraagstuk over de verlenging van de missie in Afghanistan kwam D66 met een alternatief plan. Het plan van D66 om een politietrainingsmissie naar Afghanistan te sturen werd door GroenLinks gesteund. Het was half serieus bedoeld. Zowel D66 als GroenLinks voelde wel aan dat noch het CDA noch de PvdA zou bijdraaien. De bedoeling van het voorstel was vooral het conflict tussen de PvdA en het CDA op scherp te zetten.

Na de val van het kabinet bleef GroenLinks vasthouden aan het plan. De politietrainingsmissie naar Afghanistan werd zelfs opgenomen in het verkiezingsprogramma. Opmerkelijk, voor een partij met een pacifistische achtergrond. Het was ook toen al duidelijk dat er flink wat militairen mee zouden moeten om de veiligheid van de politietrainers te garanderen. En militairen moeten dan wel eens schieten. Daar ga je dan met je principes. Was dit een dwaling of een bewuste keuze?

Toen de verkiezingsuitslag bekend was bleek de al dan niet bewuste keuze gunstig uit te pakken. Het maakte het mogelijk om serieus mee te onderhandelen over het vormen van een nieuw Kabinet. Het scheelde niet veel of GroenLinks was in de regering gekomen. Als GroenLinks een nieuwe Afghanistan missie in de verkiezingscampagne tot breekpunt had gemaakt, was het nooit zover gekomen.

Nu zit GroenLinks weer in de oppositie en moet men omgaan met de gevolgen. Het standpunt omtrent Afghanistan is nu een stuk lastiger te verdedigen. Voor een kans om deel te nemen aan de regering wordt het opzij schuiven van principes nou eenmaal makkelijker geaccepteerd. GroenLinks had er voor kunnen kiezen om het standpunt te wijzigen. In Politiek Den Haag zitten meer draaikonten, je komt er mee weg. Je zegt dat het voortschrijdend inzicht is, of dat het een teken van kracht is dat je je mening durft te veranderen.

Toch is dat niet waarvoor GroenLinks heeft gekozen. Zouden ze dan toch écht de overtuiging hebben dat ze met een politietrainingsmissie in Kunduz het Afghaanse volk helpen? Natuurlijk niet. Het gaat om de knikkers. Het is koehandel. Bij De Wereld Draait Door leggen Joris Luyendijk en Arnold Karskens uit hoe dat werk. ‘Nederland is het aapje van Amerika. Doe wat Amerika wil en je krijgt pinda’s.’ GroenLinks is het aapje van het kabinet Rutte-Verhagen.

De Jakhalzen:

Purmerend bouwt woontoren naast stadhuis

Van onze verslaggever

Op de plek van de vijver voor het stadhuis komt een woontoren van 80 meter hoog. De woontoren die de gemeente wil bouwen telt 24 verdiepingen en wordt daarmee het hoogste gebouw van Waterland. De hoge exploitatiekosten van het gemeentelijke hoofdkwartier maken het nodig om te zoeken naar creatieve oplossingen. Door woningen te bouwen op gemeentegrond kan geld worden verdiend waarmee het tekort op de exploitatiebegroting ten minste tot 2050 kan worden aangevuld. Na 2050 hoopt de gemeente een oplossing te hebben gevonden voor het jaarlijkse tekort. “En anders heeft het stadhuis ook nog een achtertuin die bouwrijp kan worden gemaakt.”Aldus een woordvoerder van de gemeente.

In de toekomst zal het vaker nodig zijn om uit kostenoverwegingen de hoogte in te gaan. Het is volgens de gemeente de enige manier om openbare voorzieningen betaalbaar te houden. Eerder al werd in de Weidevenne een woontoren van 60 meter hoog gebouwd om de bouw van een woonzorgcomplex mogelijk te maken. Om de nieuwbouw op de (V)MBO-campus aan de Van IJsendijkstraat mogelijk te maken zal een woontoren van 55 meter hoog worden gebouwd om de financiering rond te krijgen. De kwaliteitseisen die de gemeente en de betrokken instanties stellen aan de functionaliteit van de gebouwen zijn zonder het creëren van extra woningen niet haalbaar.

Om de bouw van de toren naast het gemeentehuis mogelijk te maken is het nodig dat het bestemmingsplan wordt gewijzigd. Volgens het huidige bestemmingsplan is een maximale hoogte van 5 bouwlagen toegestaan. De woontoren overschrijdt deze grens met maar liefst 65 meter. Direct omwonenden hebben aangekondigd bezwaar te zullen maken tegen de plannen. Ook in de Weidevenne stuitte het plotseling wijzigen van het bestemmingsplan op veel verzet van omwonenden. Een groep van 175 huishoudens richtte toen een bewonerscollectief op en maakte bezwaar. Zonder resultaat. In het algemeen belang heeft de gemeente de bevoegdheid om het bestemmingsplan te wijzigen. Daarvoor is dan wel een meerderheid nodig in de gemeenteraad.

NOT Innovatieprijs 2011: Plandit promo

Plandit is één van de drie genomineerden voor de NOT Innovatieprijs 2011. Volgende week dinsdag, op de eerste dag van de Nationale Onderwijstentoonstelling, wordt de winnaar bekend gemaakt.

Hier en daar de films van de andere genomineerden.

Betreft: sollicitatie voorzitter FNV Jong

Beste FNV-er,

Leuke baan hoor! Voorzitter van FNV Jong. Voor het salaris hoef ik het niet te doen, als leraar VMBO verdien ik meer. Wat verdient de voorzitter van FNV voor ouderen eigenlijk? Mooi puntje op de agenda van mijn eerste vergadering met jong en oud FNV?

Waarom ik? Nou hierom: ik ben creatief zat en aan nieuwe ideeën voor FNV Jong zal het mij niet ontbreken. Ik pak goede en noodzakelijke beleidsvoorstellen enthousiast op – maar ik bepaal wel graag zelf of het goede ideeën zijn en of ze noodzakelijk zijn. Ik kan luisteren als de beste en nóg beter ben ik in overtuigen. Ik hou van provoceren maar ben vooral keigoed in het verbinden van mensen en meningen. Besturen kan ik als de beste, maar wel graag met twee benen op de werkvloer.

Ben ik jong genoeg? Ook al ben ik 38 jaar, mijn leerlingen schatten mij nog steeds op 23. Dat doen ze vooral omdat ze mij aardig vinden, of omdat ze een mooi rapport willen. Niet omdat ik er met mijn grijzende haren nog zo jong uit zie. Maar als jong zijn betekent: fris, vernieuwend, modern, dynamisch. Nou en of! Dan ben ik hartstikke jong.

Wat is de plek van FNV Jong binnen jullie organisatie? Het valt onder de afdeling marketing en communicatie. Dat snap ik niet. FNV jong moet geen project of marketingding zijn, maar een gelijkwaardige poot binnen de vakcentrale. Lijkt mij hard nodig ook. Kunnen we dat gelijk regelen? Mooi!

Of ik kan omgaan met social media? Zeker! Kijk maar eens op www.dirkzijn.nl

Ik kom graag een keertje langs om van gedachten te wisselen over de inhoud van de functie. Dit is misschien een wat onconventionele sollicitatiebrief, maar vergis je niet: ik ben bloedserieus.

Met vriendelijke groet,
Dirk Olsthoorn


Vacature HIER. Reageren kan tot het einde van de dag.

Nummerrrrrrr één (een een) van de TOXS 31

Alternatief voor Top2000? Dirk Zijn gaat het jaar 2010 uit met de TOXS 31 hitlijst. De beste muziek allertijden volgens popprofessor Patrick Oxsener.

Het is wel zo’n beetje op. Na dertig liedjes ben ik volledig door mijn superlatieven heen. Ik had dit stukje eigenlijk af willen doen met een dooddoener als ‘woorden schieten tekort’ en dan hup, filmpje eronder en klaar. Maar dat zou slap zijn. Als je mooie woorden over hebt voor al die andere nummers, waarom dan niet voor de beste popsong aller tijden? Maar goed, nu weet ik dus niet hoe ik in godsnaam moet uitleggen waarom dit liedje boven al die andere meesterwerkjes uitsteekt. Laat ik een poging doen. Waar sommige mensen stemmen in hun hoofd horen, daar hoorde Beach Boys-bandleider Brian Wilson muziek. De arrangementen die hij schreef waren in feite directe transcripties van de geluiden die door zijn hoofd spookten. Toen hij halverwege de jaren zestig zijn depressies te lijf ging met een nieuw goedje genaamd LSD, zorgde dat ervoor dat de muziek in zijn hersenpan steeds grootsere en vreemdere vormen begon aan te nemen. Langzaam liet Wilson alle poplogica los, om zich volledig te laten leiden door zijn hersenschimmen. Als je God Only Knows probeert te ontleden, zul je dan ook werkelijk niks vinden dat maar in de verste verte lijkt op een ander popnummer. De arrangementen en het instrumentarium zijn eerder klassiek dan rock & roll – er kwam in de studio geen Beach Boy aan te pas, alleen huurlingen – en ook de akkoordenschema’s waren (en zijn) voor popmuziek ongekend. Maar hoor je dat ook als je gewoon oppervlakkig luistert? Nee. Dan ligt God Only Knows juist zo ontzettend prettig in het gehoor dat je (nou ja, ik) ‘m het liefst de hele dag door zou willen draaien. En daar zit ‘m de kunst. In de renaissance waren er componisten die dachten dat de Heilige Graal geen beker was maar een muziekstuk, dat met behulp van wiskundige formules geschreven zou moeten worden. Lijkt me nogal onzin: alsof je muzikale creativiteit kunt vangen in wiskunde. Maar toch, als ik God Only Knows hoor… Het is algemeen bekend dat Brian Wilson een pure gevoelsschrijver was, anders zou je bijna gaan denken dat die perfecte samensmelting van ongehoorde arrangementen, de zo vertrouwd klinkende melodie, de hartverwarmend mooie tekst van Tony Asher en de hemelse zang van Brian’s broer Carl Wilson het resultaat is van keiharde hoge wiskunde. God Only Knows als enige echte Heilige Graal, ik zou er prima mee kunnen leven.

Luister en lees meer op www.oxsmedia.nl

Archief