Berichten met de tag: „GroenLInks“

Analyse nummer zoveel. #GroenLinks #Kunduz

Ach, er is al zoveel over gezegd en geschreven. Toch nog even deze analyse.

Toen het kabinet Balkenende IV worstelde met het vraagstuk over de verlenging van de missie in Afghanistan kwam D66 met een alternatief plan. Het plan van D66 om een politietrainingsmissie naar Afghanistan te sturen werd door GroenLinks gesteund. Het was half serieus bedoeld. Zowel D66 als GroenLinks voelde wel aan dat noch het CDA noch de PvdA zou bijdraaien. De bedoeling van het voorstel was vooral het conflict tussen de PvdA en het CDA op scherp te zetten.

Na de val van het kabinet bleef GroenLinks vasthouden aan het plan. De politietrainingsmissie naar Afghanistan werd zelfs opgenomen in het verkiezingsprogramma. Opmerkelijk, voor een partij met een pacifistische achtergrond. Het was ook toen al duidelijk dat er flink wat militairen mee zouden moeten om de veiligheid van de politietrainers te garanderen. En militairen moeten dan wel eens schieten. Daar ga je dan met je principes. Was dit een dwaling of een bewuste keuze?

Toen de verkiezingsuitslag bekend was bleek de al dan niet bewuste keuze gunstig uit te pakken. Het maakte het mogelijk om serieus mee te onderhandelen over het vormen van een nieuw Kabinet. Het scheelde niet veel of GroenLinks was in de regering gekomen. Als GroenLinks een nieuwe Afghanistan missie in de verkiezingscampagne tot breekpunt had gemaakt, was het nooit zover gekomen.

Nu zit GroenLinks weer in de oppositie en moet men omgaan met de gevolgen. Het standpunt omtrent Afghanistan is nu een stuk lastiger te verdedigen. Voor een kans om deel te nemen aan de regering wordt het opzij schuiven van principes nou eenmaal makkelijker geaccepteerd. GroenLinks had er voor kunnen kiezen om het standpunt te wijzigen. In Politiek Den Haag zitten meer draaikonten, je komt er mee weg. Je zegt dat het voortschrijdend inzicht is, of dat het een teken van kracht is dat je je mening durft te veranderen.

Toch is dat niet waarvoor GroenLinks heeft gekozen. Zouden ze dan toch écht de overtuiging hebben dat ze met een politietrainingsmissie in Kunduz het Afghaanse volk helpen? Natuurlijk niet. Het gaat om de knikkers. Het is koehandel. Bij De Wereld Draait Door leggen Joris Luyendijk en Arnold Karskens uit hoe dat werk. ‘Nederland is het aapje van Amerika. Doe wat Amerika wil en je krijgt pinda’s.’ GroenLinks is het aapje van het kabinet Rutte-Verhagen.

De Jakhalzen:

Drecul: (Leger)Groen(S)links

Je zal maar pacifist zijn en jarenlang op GroenLinks gestemd hebben. Dan voel je je nu toch wel genaaid. Groenlinks stemmers hadden natuurlijk allang door, dat onze aanwezigheid in Afghanistan, te maken heeft met olie, pijpleidingen en grondstoffen in plaats van nare Taliban, WMD’s en democratie brengen/opbouwmissies.


Alleen bij Jolande Sap is dit nog niet helemaal doorgedrongen blijkbaar.Of zou het zo zijn dat Groenlinks gewoon machtgeil is zoals elke andere politieke partij en dat Jolanda stiekum al droomt van een uitnodiging voor de volgende Bilderberg vergadering? Waarin zij te horen krijgt, dat zij de Cap & Trade agenda van het o zo gevaarlijke CO2 een tandje hoger moet zetten.

Het blijft wennen, GroenLinks als linkse partij die graag haar idealen laat gaan voor een plekje tussen het establishment. Femke zou zich omdraaien in haar graf. Maar wacht, die leeft nog… van een vol pensioen op haar 44ste, iets waar wij gewone stervelingen vooralsnog alleen maar van kunnen dromen. Een Rosenmöllertje noemen ze dat binnen de partijgelederen. U weet wel, dat boegbeeld ooit, voor de arbeiders in zijn rol als districts-bestuurder bij het FNV, die nu dezelfde arbeiders uitbuit in zijn rol als commissaris bij het CSU. Maar ach Paul heeft het weer afgekeken van Wim Kok. U weet wel, van die partij die ook ooit links was.

Moraalridder Balkenende is billenman

‘U kijkt zo lief,’ zei CDA-lijsttrekker en demissionair premier Jan Peter Balkenende tegen interviewer Mariëlle Tweebeeke tijdens het Carré-debat. Die opmerking leidde tot enorme verontwaardiging, ook bij GroenLinks-leider Femke Halsema.

Halsema zou na afloop van het debat woensdagavond tegen Balkenende hebben gezegd dat zij zo’n opmerking niet zou pikken. ‘Ik had u een knietje gegeven,’ aldus de emancipatievoorvechter.

Artikel HIER.

De fliterige opmerking van Balkenende komt niet uit de lucht vallen. Balkenende is eerder in het nieuws geweest vanwege zijn flirtgedrag. Zo zou hij op feestjes met enige regelmaat de billen van jonge vrouwen beroeren. Lang leve de moraalridders van het CDA!

Op feestjes beweegt Balkenende zich behoedzaam in de persoonlijke ruimte van één of twee jonge vrouwen. Eerst reageren de meiden verheugd op de aandacht van de hoge functionaris. Dan legt hij zijn hand op een onderrug. Langzaam daalt de hand af naar het grijze gebied tussen rug en billen, tot de vlezige bolling wordt bereikt waar normale mensen vanaf willen blijven, zeker als zij ouder zijn en een machtige positie bekleden.

Artikel HIER.

Femke is niet onnozel

Dirk Zijn is ook niet onnozel. Toch wel goed hoor, die Femke! Over klimaatonnozelaars. En ik blijf maar twijfelen. Met Femke en GroenLinks aan de ene kant en Drecul aan de andere. Citaat.

Oliebaronnen
Vooral in de VS zijn de onnozelaars verweven met oliebaronnen en conservatieve politici die ook een vinger in de pap hebben van het gevestigde bedrijfsleven.
Daar komt nog eens bij dat klimaatsceptici zich meestal baseren op louche bronnen van wetenschappers die misschien verstand hebben van chemie of iets dergelijks maar niet van klimaat.
Bij goede gefundeerde bronnen gaat het om artikelen die in gedegen wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen en waarvan de gegevens zijn gecheckt en erkend door meerdere, andere wetenschappers. Misschien zouden klimaatsceptici eens drie van die artikelen kunnen noemen. Of anders twee. Of misschien één.
Kritiekloos
Tot die tijd ligt de bewijslast bij de sceptici, en bij de journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan geneuzel. Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne).
Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend. Dat in Nederland de PVV zich hiervan bedient is te verwachten. Maar dat de VVD op de electorale slippen van de PVV flirt met klimaatonnozelheid is beschamend.

Oliebaronnen

Vooral in de VS zijn de onnozelaars verweven met oliebaronnen en conservatieve politici die ook een vinger in de pap hebben van het gevestigde bedrijfsleven.

Daar komt nog eens bij dat klimaatsceptici zich meestal baseren op louche bronnen van wetenschappers die misschien verstand hebben van chemie of iets dergelijks maar niet van klimaat.

Bij goede gefundeerde bronnen gaat het om artikelen die in gedegen wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen en waarvan de gegevens zijn gecheckt en erkend door meerdere, andere wetenschappers. Misschien zouden klimaatsceptici eens drie van die artikelen kunnen noemen. Of anders twee. Of misschien één.

Kritiekloos

Tot die tijd ligt de bewijslast bij de sceptici, en bij de journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan geneuzel. Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne).

Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend. Dat in Nederland de PVV zich hiervan bedient is te verwachten. Maar dat de VVD op de electorale slippen van de PVV flirt met klimaatonnozelheid is beschamend.

GroenLinks

FemkeIk was onder de indruk van GroenLinks afgelopen week. Een partij met een visie. Zomaar! In Nederland! Het is mogelijk. Femke Halsema legt op het congres van GroenLinks haarfijn uit waarom het nodig is om de overheid te saneren. GroenLinks wil af van de vetzucht van de overheid. GL is klaar voor regeringsdeelname. Een jaar geleden zou ik er om moeten lachen. Nu geloof ik dat het waar is. Femke heeft ook goed uitgelegd waarom het nodig is dat de financiering van een politieke partij, vereniging of beweging transparant moet zijn. Ik volg Femke een beetje op twitter. Ik vind haar erg grappig. Femke volgt natuurlijk Diederik Samson op twitter en plaagt hem zo nu en dan. Lekker subtiel. Ik vraag mij af of hij het door heeft. :) Haar afkeer van de PvdA is overduidelijk. Jammer dat ze op TV niet zo los en ongeremd is als op twitter. Het maakt haar ijzersterk.
Ook het partijbestuur doet het goed. De voorzitter van het partijbestuur van GroenLinks heeft de leden opgeroepen om tijdens het partijcongres tégen beroepsboeroeper René Danen te stemmen. Helder toch? Nee echt, ik denk dat ik bij de volgende landelijke verkiezingen GroenLinks ga stemmen. Alles beter dan gristenen, nep socialisten, communisten, racisten of nog erger, populisten. Tja, als je het zo op een rijtje zet dan blijft er wel verdomd weinig over hè. En toch geen armoede GroenLinks.

Jammer dat ik niet op alle punten de GL visie deel. Je kan niet alles hebben.

Archief
Categorieën