Archief van de auteur
P3 bij de openbare raadsvergadering in 2007
Mooi man, die transparantie bij de gemeente Purmerend. Verslagen van alle raadsvergaderingen staan online. Hieronder citaten over P3 uit de ‘uitgebreide besluitenlijst van de openbare vergadering’ van september 2007 in Purmerend. De penningmeester van de stichting aan het woord.
‘P3 kost grofweg gezegd een miljoen euro. Daarvan is de helft voor het gebouw zelf. Daar kan het bestuur verder niets mee doen. Van het andere half miljoen is grofweg gezegd 250.000,– organisatie. Daar zijn prognoses van gemaakt en de raad kan erop rekenen dat P3 voor die vaste kosten volledig op budget zit. Dat betekent ook dat die vaste kosten niet meer kunnen worden teruggebracht.’ lees verder >>
Drecul en de griepprik
Drecul, de ongekroonde koning van de complottheorie heeft zich gemeld. Over de griepvaccinatie hoax en de farmaceutische industrie. Leuk flimpje in het engels. LOL. Midas Dekkers zou het niet beter doen. Nog wat bewijzen graag en dan zien we wel of het nog steeds zo lollig is. Bewijzen hier of misschien daar?
Update: Drecul meldt ons dat de echte problemen zich in Oekraïne afspelen. Griepterrorisme, met het kunstmatig geproduceerde H5N1 virus, verspreidt door het farmaceutische bedrijf Baxter. En dat het H1N1 vaccin dus geen vaccin is maar een biowapen om het imuunsysteem van de mens te breken. Dus….
‘On August 12 Israeli bioscientist and MOSSAD agent Joseph Moshe called the studio of Dr. A. True Ott after a radio talk program. He claimed that tainted H1N1 Swine flu vaccines were being produced by Baxter BioPharma Solutions and said that Baxter’s Ukrainian lab was in fact producing a bioweapon disguised as a vaccine. He claimed that the vaccine contained an adjuvant (additive) designed to weaken the immune system, and replicated RNA from the virus responsible for the 1918 pandemic Spanish flu, causing global sickness and mass death. The next day his standoff with Los Angeles police was televised live.’
Dirk Zijn
Volgens Clickman Marek moet ik een artikel schrijven over Dirk Zijn, als ik wil dat Dirk Zijn goed gevonden wordt bij de zoekmachines. Met als titel Dirk Zijn en dan nog een paar keer in het artikel Dirk Zijn typen. En als je dat dan doet, dan sta je bij Google zomaar op nummer 1 als mensen zoeken naar Dirk Zijn. En dat willen we natuurlijk wel: Dirk Zijn!
En? Werkt het al?
Vijf ton plus ‘een beetje’ voor P3
Uit de programmabegroting 2009-2012 van de Gemeente Purmerend. Bladzijde tweehonderdvier. Concept programmabegroting 2010-2013, bladzijde honderdzeventig. Let op de voetnoot. Wat is nou periodieke- en waarderingssubsidie? En wat zijn diverse projectsubsidies? Opklikken voor vergroting.
Herman van Veen heeft gelijk
Herman van Veen te gast bij Pauw en Witteman. Ik kan er niet naar luisteren, zo irritant die man. Echt….. duii-zeenn-den e-mails heeft hij ontvangen, met …. heéé-le naáre berichten…. Be-drei-gend ook. Gelukkig stond er een samenvatting van zijn verhaal op teletekst (ik keek naar de herhaling) dus ik kon met een gerust hart wegzappen. Hier het verhaal.
Nou, ik heb een fragment van ‘de mails’ gelezen op GeenStijl en het valt volgens mij nogal mee. Maar hij heeft wèl gelijk, Herman. En niet omdat hij de PVV met de NSB vergelijkt, maar omdat het gek is dat je daarvoor belaagd wordt door de aanhangers van Wilders. Dat is wèl bedreigend, ongeacht de inhoud van de berichten.
Ik herken dat gevoel wel. Toen ik op DZ een provocerend artikel plaatste over de haatdragende islam moest ik even nadenken of het handig was om een cartoon van de profeet Mohammed met tulbandbom erbij te plaatsen. Dat is waar Geert Wilders een punt heeft als hij zegt dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar komt door de fundamentalistische islam. Maar diezelfde vrijheid van meningsuiting komt óók in gevaar door de fanatieke aanhangers van zijn eigen partij. Ik moest dan ook nog wat langer nadenken voordat ik gisteren het artikel Pechtold vs. Wilders plaatste. De eerste tirades van PVV stemmers heb ik al moeten modereren. Voor wie moet ik nou bang zijn?
Inzicht in de begroting van P3
Bericht op de website van P3:
‘Dank aan alle petitie tekenaars (maar liefst 2862 stroomden de mailbox binnen in deze paar dagen), steunbetuigingen, belangstellenden en raadsleden die afgelopen dagen hun steun hebben betuigd (en stem hebben gegeven) in de raadzaal van Gemeente Purmerend.
Donderdag 6 november stemden tijdens de Purmerendse begrotingsvergadering de raadsleden unaniem voor het plan om vanaf 2012 240.000 euro op de subsidie te korten in plaats van 500.000 euro per jaar. Hiermee is het behoud van P3 gewaarborgd, wel zal dit consequenties voor de programmering met zich mee brengen. Een cultureel offer dat P3 helaas (en hopelijk tijdelijk) moet brengen om de komende financieel moeilijke jaren door te komen.’
Hoezo cultureel offer? Omdat er een programmering komt die wat meer aansluit bij de wensen van het publiek? Omdat er straks meer mensen naar P3 komen die geld over hebben voor een kaartje. Wie bepaalt of dat een cultureel offer is? P3 Almighty? I’m slightly starting to get PISSED OFF!!! Ben benieuwd of de directeur van P3 ook een salaris offer brengt om deze moeilijke tijden te overleven? Ik wil inzicht in de begroting van P3.
Van het artikel op 3VOOR12 NL krijg ik jeuk.
Maar voordat ik helemaal los ga, eerst grondig onderzoek.
…Graag gedaan!
Wallpaper National Geographic
Red Flower, Friendwood, Texas
P3 en subsidie enzo
Ik snap er nu helemaal niks meer van. Er zal niks anders op zitten dan zelf in de stukken van de gemeenteraad te duiken. Dacht ik het eindelijk door te hebben, verschijnt dit bericht op Webregio.nl. Subsidie gehalveerd. Geen 500.000 euro maar 260.000 subsidie??????? Help.