Archief van de auteur
Voordeel
Naar de klote zijn is niet plaatsgebonden.
Google vs. oude media
‘Google gaat de gratis toegang tot nieuws van anderen via zijn portal Google News beperken. Dat maakte het bedrijf woensdag bekend. Google komt daarmee uitgevers tegemoet die klagen dat het bedrijf geld verdient aan artikelen die het niet zelf heeft geproduceerd. De handreiking van Google bestaat eruit dat het zijn zogeheten first-click-free-programma aanpast. Nu kunnen bezoekers van Google News zichzelf eindeloos toegang verschaffen tot artikelen van derden, ook als die door de uitgevers zijn afgeschermd.
Met de aanpassing van Google kunnen uitgevers dat nu beperken tot maximaal vijf gratis bezoeken per dag. Het besluit van Google tot de aanpassing volgt onder meer op het dreigement van mediamagnaat Rupert Murdoch (eigenaar van onder meer de Wall Street Journal en The Times) om de content van al zijn kranten voor Google onzichtbaar te maken; iets wat technisch mogelijk is. Dinsdag nog fulmineerde Murdoch: ‘Zij (Google en anderen die nieuws gratis aanbieden, red.) denken dat ze het recht hebben om ons nieuws te gebruiken voor eigen doelen, zonder een cent bij te dragen aan de productie.’
Gevalletje niet begrijpen hoe internet werkt. Bij Google moeten ze zich een breuk lachen. Hun voorstel de oude media tegemoet te komen is respectloos. Maar Google kan het zich veroorloven. Vijf pagina’s bezoeken van dezelfde uitgever op één dag?! Dat aantal zal 99,9% van de gebruikers van Google News niet halen. Je komt op de pagina van een krant/uitgever als je interesse wordt gewekt door een kop in Google News. In het beste geval klik je daarna nog een keer of twee op een link maar dan houdt het zelfs voor de meest nieuwsgierige lezers wel op.
De uitgevers moeten blij zijn dat Google News bestaat. Google verdient er wat geld mee maar zij zelf hebben er meer voordeel van. Als ze het goed doen. Als zij niks verdienen aan de talloze bezoekers die via Google News op hun website komen dan doen ze iets heel erg fout. Geld verdienen met een website doe je niet door toegangsgeld te vragen. Internet is geen krant of tijdschrift waar je abonnementsgeld voor rekent. Geld verdien je op internet bijvoorbeeld door reclame te plaatsen die aansluit bij de doelgroep. En juist via Google News komt een doelgroep binnen die heel fijn voorspelbaar is. Als ze interesse hebben in het artikel op Google News dan is de kans groot dat ook de reclame op de website van de uitgever hen zal interesseren. Dus naast het artikel over wintersport een aanbieding voor een lastminutereis. En naast een artikel over het milieu een advertentie van Citroën over Het Nieuwe Rijden. Deze vorm van online marketing is door Google tot kunst verheven. Vraag maar aan Clickman. Vast en zeker bereidt om de oude media uit de shit te halen.
Wereld Aids Dag 2009
Dat is dus vandaag! Heb ik helemaal gemist. Net nog even de krant van vandaag doorgebladerd. Niet op de voorpagina, ook niet op pagina twee. Ergens bij binnenland op pagina vijf een piepklein artikeltje. Heb ik er iets over gehoord op het journaal? Dacht het niet. Het is dat Drecul scherp is als altijd.
Op televee gaat het vanavond alleen maar over Ramses. Mooie vent hoor maar Jezus, er gaan meer mensen dood. WTF! Op dit moment 33.400.000 mensen met hiv/aids in de wereld. Alleen in 2008 al 2.000.000 aidsdoden. Voornamelijk in Zuidelijk Afrika. Ongeveer 96% van de getroffenen leeft in arme landen. Zuidelijk Afrika is het zwaarst getroffen, maar ook in Oost-Europa, de Cariben en Azië neemt de aidsepidemie ernstige vormen aan.
Hé Koenders! Lul! Luister hier even naar. Weet je gelijk waar je JOUW ontwikkelingsgeld in moet investeren. Mag je dat miljarden budget helemaal houden van mij.
GroenLinks
Ik was onder de indruk van GroenLinks afgelopen week. Een partij met een visie. Zomaar! In Nederland! Het is mogelijk. Femke Halsema legt op het congres van GroenLinks haarfijn uit waarom het nodig is om de overheid te saneren. GroenLinks wil af van de vetzucht van de overheid. GL is klaar voor regeringsdeelname. Een jaar geleden zou ik er om moeten lachen. Nu geloof ik dat het waar is. Femke heeft ook goed uitgelegd waarom het nodig is dat de financiering van een politieke partij, vereniging of beweging transparant moet zijn. Ik volg Femke een beetje op twitter. Ik vind haar erg grappig. Femke volgt natuurlijk Diederik Samson op twitter en plaagt hem zo nu en dan. Lekker subtiel. Ik vraag mij af of hij het door heeft. 
Haar afkeer van de PvdA is overduidelijk. Jammer dat ze op TV niet zo los en ongeremd is als op twitter. Het maakt haar ijzersterk.
Ook het partijbestuur doet het goed. De voorzitter van het partijbestuur van GroenLinks heeft de leden opgeroepen om tijdens het partijcongres tégen beroepsboeroeper René Danen te stemmen. Helder toch? Nee echt, ik denk dat ik bij de volgende landelijke verkiezingen GroenLinks ga stemmen. Alles beter dan gristenen, nep socialisten, communisten, racisten of nog erger, populisten. Tja, als je het zo op een rijtje zet dan blijft er wel verdomd weinig over hè. En toch geen armoede GroenLinks.
Jammer dat ik niet op alle punten de GL visie deel. Je kan niet alles hebben.
Wallpaper National Geographic
American Bullfrog in Green Grass
Wallpaper National Geographic
Praying Mantis, Brooklyn Bridge
Spaan geeft punten
Rubriek slash column van Henk Spaan in het Noordhollands Dagblad. Spaan geeft punten aan de voetbalwereld. Met afstand het leukste onderdeel van de krant. Spaan heeft in tegenstelling tot veel blatende ego’s op televee wél verstand van voetbal. En van mensen. Hij weet het ook nog boeiend op papier te zetten. Kortom, de moeite van het lezen meer dan waard.
Deze week 8 punten voor Kieft en Van Basten. Het juryoordeel:
Dinsdagavond speelde zich op Sport 1 rond de wedstrijd Barcalona-Inter een amusante ‘clash’ af tussen Marco van Basten en Wim Kieft.
De inhoud van de discussie was interessant, zo niet fundamenteel. Van Basten gaf de spelers van Inter de schuld van de nederlaag. ‘Een schande’ zei hij, terwijl Kieft het echec aan de coach toeschreef. Mourinho speelde in topwedstijden nu eenmaal altijd zo laf.
Van Basten vroeg zich af of die spelers soms zelf geen verantwoordelijkheid droegen. Op een onderkoelde manier liep het hoog op. Niemand kan zo mooi mokken als Kieft. Jansma was zo verstandig zich erbuiten te houden. Van Basten, onaandoenlijk, begon licht te zuigen, Kieft spreidde een onderdrukte woede ten toon.
Intussen liet de kijker zijn herinneringen de vrije loop bij het meningsverschil. Kieft die als 20-jarige en topscorer van Europa door Ajax kon worden verkocht, omdat Van Basten eraan kwam. Voorzitter Anconetani die in Londen tegen me zei dat hij een Cruijff had binnengehaald. Van Basten die als spits in Nederland en Italië alle records zou breken. Maar ook: relatief mislukt als coach. Kieft met een jaar of vijftien ervaring als stuioanalist.
Het waren geen kleine jongens die hier van mening verschilden. Ik heb me altijd verbaasd over de agressie, zelfs de totale minachting waarmee coaches soms over spelers kunnen oordelen. Nog hoor ik Advocaat eind augustus 1994 op een cricketveld in Den Haag erover klagen dat hij in de VS niet over spelers van wereldklasse had kunnen beschikken. Hij vergat Bergkamp, Koeman, Ronald de Boer en Rijkaard.
Van Basten herhaalde zijn standpunt nog maar eens: het lag aan de spelers. Kieft verdroeg het niet langer en gooide het hoge c-woord eruit. “Jij vindt dat alleen maar omdat je coach bent”, mompelde hij. Van Basten besloot om het tikje onder de gordel niet te voelen. De ‘battle’ was over. De winnaars zaten thuis.
Inderdaad! Heel irritant die coaches die hun spelers afvallen. Soms een heel elftal tegelijk. Van Basten was daar goed in. Ronald Koeman is er ook zo eentje. Best wel verstand van voetbal maar van mensen…? Hoewel, Koeman is er in de loop van de jaren ietjes beter in geworden. Er is hoop voor Koeman en AZ. Maar of Van Basten het ooit zal leren…?
Antwoord van Teleblik.nl
Netjes antwoord gekregen. En binnen een week.
Geachte meneer Olsthoorn,
Het beeldmateriaal wat op Teleblik staat is inderdaad grotendeels afkomstig van de Publieke Omroepen. Dit betekent echter niet dat dit rechtenvrij is en door en voor iedereen online gezet mag worden of voor eigen doeleinden mag worden gebruikt. Voordat wij iets in Teleblik mogen plaatsen, vragen wij daarom altijd eerst de rechten aan bij de publieke omroepen en externe producenten. Zij hebben, als makers van het betreffende programma, altijd het recht om toestemming te weigeren.
Voor Teleblik heeft u een digicode en account nodig.
Een schoolaccount vergemakkelijkt het inloggen op Teleblik omdat deze wordt gekoppeld aan een ELO. Zo kan iedereen binnen de school gemakkelijk met Teleblik werken zonder eerst zelf een account aan te maken. Het is niet zo dat maar een beperkt aantal docenten gebruik mogen maken van Teleblik.
Iedereen die verbonden is aan een school of educatieve instelling, dus zowel docent als leerling, kan namelijk een digicode aanvragen bij ons en zelf een persoonlijk entree-account aanmaken.
In een volgende e-mail zal ik u een digicode toesturen. Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u ons via onderstaande gegevens bereiken.
Met vriendelijke groet,
Teleblik Servicedesk Team
Als ze dat verhaal nou gewoon ergens op de website zetten dan hoef ik hier niet zo hard te SCHREEUWEN. De FAQ en de antwoorden zijn niet bepaald verhelderend. Het inlogverhaal wat simpeler maken zou ook helpen… En ik kan me vergissen maar volgens mij is het niet altijd zo geweest dat iedereen een persoonlijke digicode kan aanvragen?! Maarrr, we gaan vooruit! De digicode heb ik inmiddels ontvangen. Nu nog een netwerkverbinding op school die streaming video aan kan. En een koppeling regelen met de ELO (Elektronische Leeromgeving) zodat het wat makkelijker wordt voor iedereen.
Oh ja, en het blijft achterlijk dat je de programma’s niet kan downloaden. Ouderwets idee over bescherming van rechten of weet-ik-veel. En idioot dat er om toestemming moet worden gevraagd bij de producent. Het zijn programma’s gemaakt met publiek geld. Iedereen in Nederland zou toegang moeten hebben tot de programma’s. Niet alleen docenten en leerlingen. Sorry, ik herhaal mezelf.