Berichten met de tag: „Diederik Samson“

Koenders

Diederik Samson vind ik wel iets sympathieks hebben. Nee, echt! Vergeleken met Koenders. Diederik doet zijn best, is soms een beetje dom, tikje arrogant. Kan de beste overkomen. En hij heeft nu eenmaal zijn partij niet mee. PvdA is going down!

Nee, dan Koenders. Bertje Koenders. Ook PvdA. Daar wordt ik pas echt misselijk van. Als ik er alleen al naar kijk. Ik weet eerlijk gezegd niet veel van hem. Misschien doet hij het wel hartstikke goed?!! Maar op mij komt hij over als een naïeve wereldverbeteraar. Overtuigd van de maakbaarheid van de samenleving, en van de wereld. Overtuigd ook, van zijn onmisbaarheid bij dat proces. De arrogantie van een hardcore PvdA’er. Maar wat hij nu eigenlijk wil met ontwikkelingssamenwerking…? Ligt aan mij hoor. Telkens als de man op teevee verschijnt dan zapp ik, in geen tijd, weer weg. Afgelopen weekend was hij bij Paul de Leeuw. Over het klimaat, Kopenhagen en ontwikkelingssamenwerking. Onze volksvertegenwoordiger. Partij van de Arbeid zeg je? Laat me niet lachen. Kijk nou zelf. Zeg nou zelf. Hoe lang hou je dat vol?

Brrrrrrr. Koude klimaattop Kopenhagen

IJstijdLOL. Als de zon en de weergoden blijven meewerken krijgen we een koude klimaattop in Kopenhagen. Een internationaal gezelschap van Diederik Samsons en belangrijke staatshoofden gaan het in Kopenhagen weer proberen volgende week. Afspreken hoe ze de opwarming van de aarde nou eindelijk kunnen stoppen. CO2 terugdringen zeggen sommigen. Niks aan te doen, komt door de zon, zeggen anderen. Ingewikkeld gedoe met emissierechtenhandel en daar haije het al: onenigheid.
Maar als de astronoom Kees Jager het bij het juiste eind heeft dan word het binnenkort k ka k k ka k koud. Het is het gesprek van de dag in de wetenschapskantine. De zon is dood. En dát hadden de knappe koppen niet voorspeld. Hij zou pas in later dood gaan en dan zorgen voor een ijstijd. De zon is te vroeg dood. Misschien wél net op tijd om die idioten in Kopenhagen een lesje te leren. Klapper-tanden voor beginners. Sponsored by God. Mede mogelijk gemaakt door Jagermeister.

Diederik Samson haalt uit naar kroonprins

Diederik SamsomAh. Een artikel met Diederik Samson in de hoofdrol. Over wat het positieve effect was van de vliegtaks. En over dat het jammer is dat die is afgeschaft, maar dat hij vermoedt dat er heel wat mensen door aan het denken zijn gezet. Samson wordt de les gelezen door Milieudefensie. In tegenstelling tot Samson gelooft de milieuklup niet in de positieve effecten van de handel in emissierechten.

Maar. Dus. Het artikel gaat over de kroonprins en veelvliegerij. Samson: Het effect van vliegen op het milieu is nog onvoldoende doorgedrongen tot de burger en de politiek. Hij vindt het bijvoorbeeld raar dat in de recente ophef over het huis van de prins in Mozambique nauwelijks is gesproken over de milieu-aspecten van het heen en weer vliegen naar het prinselijke buitenverblijf. Behalve de reis naar Mozambique met het vliegtuig, moeten de kroonprins en zijn gezin ook nog vanaf het vliegveld per helikopter naar het vakantiehuis vliegen. “Willem-Alexander geeft daarmee het verkeerde voorbeeld.” Samsom haalt tegenover Wereldburgers.TV flink uit naar de kroonprins. Hij heeft weinig hoop dat deze zijn leven betert: “Van Willem-Alexander moet je niet verwachten dat hij het goede voorbeeld geeft, waar het gaat om een beperking van het vliegverkeer. Al zou de Prins niet naar zijn nieuwe buitenverblijf in Mozambique vliegen”, zegt Samsom, “dan gaat hij wel naar landen als Argentinië en dat is nog veel verder.” Nee, Diederik vliegt nóóoit heel veel. Niet hier heen en ook niet daar heen. En niet naar Bali en Nairobi. In december is de volgende kansloze klimaattop in Kopenhagen. Diederik heeft zijn koffers al gepakt. Ik krijg inééns last van koningsgezindheid.

Als de overheid wil dat in Nederland de CO2 uitstoot door vliegen daalt, dan moeten ze het aantal vluchten beperken op Schiphol en de andere vliegvelden in Nederland. Dat doen ze niet want dat is slecht voor de economie. Ook voor het milieu is het op mondiaal niveau geen oplossing. Mensen vliegen gewoon vanaf  Brussel, Frankfurt of Dusseldorf. Die vliegvelden weten Nederlanders inmiddels goed te vinden. Met dank aan de vliegtaks.

Partij van de Arbeid

Ik heb een haat liefde relatie met politiek. In haast elke partijprogramma herken ik wel iets wat mij aanspreekt. Nou oké, christelijk, daar heb ik niet zo veel mee. Ik ben zeg maar sociaal-liberaal-democraat. Als het slecht gaat met een politieke partij dan heb ik daar doorgaans geen boodschap aan. Beetje leedvermaak en dat was het dan wel. Maar als het slecht gaat me de sociale partijen van ons land dan gaat mij dat toch aan het hart.

Ik erger mij al jaren aan de kwakkelende PvdA. En ergeren is een understatement. Zo raakte ik gisteren weer flink over de zeik toen ik de reacties las van partijleden over de interne kritiek op fractievoorzitter Hamer. Ik weet niet wat ik van Hamer moet vinden en ik vind het nogal makkelijk om kritiek te geven op een kopstuk van een partij. Bovendien komt de kritiek van lege huls Samson. Die blaataap heeft vlak daarvoor bij Pauw en Witteman nog zitten verdedigen dat het zo goed gaat met de PvdA.  Nee, dat zal een geloofwaardige partijleider worden.

Dat de partijtop reageert op de kritiek lijkt mij logisch. Maar hoe dom dan ook weer. Eerst de duoblog van Wouter Bos en partijvoorzitter Ploumen. Ja, laten we het samen schrijven dan is het net alsof we het menen, moeten ze hebben gedacht. Uhuh, net zoveel waard als hun steun voor minister Ella Vogelaar. “En nu aan het werk allemaal” besluiten ze daadkrachtig. Daarna las ik in een artikel een argument dat ik typerend vind voor de PvdA van dit moment. Als reden om Hamer niet te slachtoferen werd genoemd dat het niet de juiste tijd ervoor was. Het zou alleen maar voor meer onrust zorgen en dat kan de partij niet gebruiken zo vlak voor de verkiezingen. Hoe bedoel je??!! Hamer is een drama maar we houden haar nog even?! Daarnaast zijn er nog een heleboel partij coryfeeën die nu de knuppel is gegooid openlijk roepen om het aftreden van hamer.

Ook babyboomer Youp van ‘t Hek en de mannetjes van geenstijl.nl geven nog even hun mening. Youp doet aan het einde van zijn collumn een beetje stoer (Net alsof hij zo goed weet hoe het moet. Nou doe dat dan ook praatjesmaker, stel jezelf verkiesbaar. In Amsterdam desnoods.) maar de voorbeelden die Youp gebruikt en de cynische toon van Pritt, verwoorden wel mijn gevoel.

Nou goed, Hamer wordt binnenkort aan de kant gezet. Evengoed zal het de partij niet redden en de PvdA wordt bij de landelijke de verkiezingen van de kaart geveegd. Kan er eindelijk eens echt iets gaan veranderen binnen de partij.

GeenStijl

Echt ongelofelijk hoe spastisch de ‘oude media’ reageert op GeenStijl.nl. Al maanden volg ik met een glimlach de betogen van ’oude media’ journalisten. Bijvoorbeeld van de Volkskrant (GS:azijnbode) of van jonge politici die doen alsof ze grijs zijn (Diederik Samson) om GeenStijl.nl toch vooral niet serieus te nemen. Ze weten er geen raad mee.

Het hoogtepunt was dit weekend wel de heisa rond het inmiddels beroemde Vogelaar-item van Rutger, de videoverslaggever van GeenStijl. Een aantal reacties gequote door GeenStijl.nl… Acteur Leopold Witte, kom er maar in: ‘Ik vind het een walgelijk filmpje. Walgelijk, de populariteit die daarvan uitstraalt. Dat een politicus die inhoudelijk bezig is zich DAAR mee moet bezig houden.’ Presentator en onafhankelijk journalist Stephan Sanders vult aan: ‘Ik zag dat filmpje, ik dacht A. Dit noemt zich journalist, dat kan helemaal niet, maar minister Vogelaar wordt er buitengewoon sympathiek door.’ En tot slot mag ook Diederik Samsom (PvdA) zijn licht laten schijnen: ‘Ik ken die Rutger een beetje. Die staat ook altijd te zieken bij de biologische barbeque. Ik kan er wel goed tegen, maar het is een ongelofelijke eikel. Je moet hem gewoon een sneer geven, afserveren en wegwezen.’ Of onders deze wel van Francisco van Jole, die zichzelf internetjournalist noemt en dus eigenlijk een collega is van Rutger: “Dit is een GeenStijl-truuk, je begint met de valse beschuldiging als vraag. ‘Staat u nu stevig in uw schoenen nu u een spindocter heeft?’, dat is een onbeleefde vraag als dat niet zo is.” Maar ja, Francisco heeft dan ook zelf nog last van een een traumatische ervaring.

De vragen die Rutger van GeenStijl stelt zijn helemaal niet raar. Misschien is de vorm wat ongebruikelijk. Uit de vorm blijkt wellicht minder respect? Misschien minder respect dan een minister verdient? Aan de andere kant kunnen journalisten van het establishment er ook wat van. Hun gluiperige sarcastische manier van vragen is alleen meer geaccepteerd. Misschien wel omdat er een bordje ‘Den Haag Vandaag’ of  ’NOS’ op hun microfoon zit geplakt.

(On)waarheden over Global Warming – Deel II

Om maar meteen met de deur in huis te vallen:

Stelling 2
Diederik Samson, woordvoerder milieu van de PvdA, is een domme arrogante lul!
Een schoolvoorbeeld van een milieufundamentalist die niet openstaat voor tegenargumenten en ‘tegenstanders’ botweg afpoeiert door te zeggen dat ze tot een uitstervend clubje ongelovigen behoren, in plaats van inhoudelijk in te gaan op hun standpunten. Die standpunten passen nou net niet in Diederiks straatje. Misschien is hij bang anders zijn potentiele ministerpost te verspelen?!

Kijk en oordeel zelf.
http://player.omroep.nl/?aflid=3948897

Hmm…  is bij nader inzien niet echt een stelling. Heb me gewoon doodgeërgerd aan Samson. Lag wellicht aan mijn bui.

Archief
Categorieën