Natuur & Milieu

Sea Shepherd. Meer beelden

Met dank aan Omar Todd, Sea Shepherd Advisor and IT Dude, Dirk Zijn Follower.

“This video clearly shows what happened the last moments before the shonan maru rammed the Ady Gil causing it to sink. Note how at the start of the clip, Pete asks the person at the helm to stop the ship, and how the Shonan Maru is far behind them.”

Sea Shepherd forceert aanvaring

Ja, het laat weinig ruimte voor twijfel. Dankzij de tips van reageerders Hendrik en Drecul hebben we nu ook beelden van de aanvaring gefilmd vanaf de boot van de Japanners. Alles op alles voor de filmbeelden die de wereld rondgaan. Dat is altijd de strategie van Sea Shepherd geweest. En dat doen ze dus nu ook. Het is nou eenmaal nieuwswaardig dat er gekken zijn die hun leven op het spel zetten voor een stuk walvis. Het heilige vuur geeft kracht zoals bij een geloofsovertuiging. De bemanning geeft vlak voor de aanvaring flink gas. Let maar op de schuimzee veroorzaakt door de schroef van de Ady Gil. De bemanning van Sea Shepherd stuurt letterlijk aan op een aanvaring.

Beelden aanvaring Sea Shepherd

Sea Shepherd geramd door walvisjager

Zulke softies zijn het nou ook weer niet. In de buurt van de Zuidpool is het futuristische schip Ady Gil geramd door een Japanse walvisvaarder. Romp van de boot opengereten, bemanning gered, bootje van 1,2 miljoen naar de walvissen.

De mannen van Sea Shepherd zeggen dat de Japanners hen bewust hebben geramd. De Japanners zeggen dat een aanvaring onvermijdelijk was omdat de Ady Gil de weg afsneed.

Ady Gil

South Park: walvisbescherming hypocriet

Whale Whores
De serie Whale Wars over de piraten van Sea Shepherd heeft ook de aandacht getrokken van de makers van South Park. Whale Whores, worden de activisten van Sea Shepherd genoemd in de gelijknamige aflevering. Geil voor aandacht van de media. En ja, dat is zo. Maar tegelijk zijn de mannen van Paul Watson wel de meest effectieve bestrijders van de illegale walvisvangst. En ze zijn niet alleen mediageil, maar ook nog eens oprecht in hun strijd. Vechten voor het goede doel met gevaar voor eigen leven. Ze gaan nog nét niet over lijken. Niet voor de camera tenminste.

Op aanraden van de whalewatchers van Nova Atlantis heb ik een aantal jaar geleden het boek Ocean Warrior over Sea Shepherd gelezen. Het is een soort dagboek opgeschreven in de tijd dat ze nog niet zo veel aandacht van de media kregen. Het is een bewuste stratiegie om zo hard en medogenloos mogelijk te zijn. Boten laten zinken en andere sabbotage. En filmen met gevaar voor eigen leven. Zelfs als ze worden beschoten door walvisvaarders draaien de camera’s door. Dat levert zendtijd op en media-aandacht is nodig om druk te zetten op bijvoorbeeld de Japanse overheid. Ze hebben de zendtijd ook nodig om zelf te overleven. Zonder aandacht voor Sea Shepherd was het onmogelijk om fondsen te werven. Het was op een houtje bijten in die tijd. Niet bepaald romantisch.

De aflevering van SouthPark stelt dat de strijd tegen walvisvangst hypocriet is. Als de mens geen walvisvlees eet dan worden er wel andere beesten afgeslacht voor consumptie. De aflevering eindigt met het wraaknemen van de Japanners op het westen. Alle kippen, koeien en andere beesten geschikt voor consumptie worden met banzai! en samurai zwaarden afgemaakt. Ja, daar heeft South Park natuurlijk wel een punt. Maar ik zou willen dat de strijd tegen de bioindustrie net zoveel effect zou hebben als de missie van Sea Shepherd. Liever wat meer daden dan woorden dus.

Paul Watson geeft op de website van Sea Shepherd commentaar op de parodie van Sout Park. En hij is natuurlijk blij met de media-aandacht. Goed voor de missie. Reactie van Paul Watson hier. Aflevering van South Park hier.

Sea Shepherd in actie

Paul Watson en zijn piraten van Sea Shepherd zijn weer een potje aan het vechten. Waarschijnlijk vechten ze gewoon door op eerste kerstdag. Met walvisvaarders uit Japan. Die gasten zijn wel stoer. En helemaal gek ook, trouwens. Wel eens gezien op Discovery? De moeite waard hoor. Artikel Elsevier hierr. Merry Christmas Sea Shepherd!

Femke is niet onnozel

Dirk Zijn is ook niet onnozel. Toch wel goed hoor, die Femke! Over klimaatonnozelaars. En ik blijf maar twijfelen. Met Femke en GroenLinks aan de ene kant en Drecul aan de andere. Citaat.

Oliebaronnen
Vooral in de VS zijn de onnozelaars verweven met oliebaronnen en conservatieve politici die ook een vinger in de pap hebben van het gevestigde bedrijfsleven.
Daar komt nog eens bij dat klimaatsceptici zich meestal baseren op louche bronnen van wetenschappers die misschien verstand hebben van chemie of iets dergelijks maar niet van klimaat.
Bij goede gefundeerde bronnen gaat het om artikelen die in gedegen wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen en waarvan de gegevens zijn gecheckt en erkend door meerdere, andere wetenschappers. Misschien zouden klimaatsceptici eens drie van die artikelen kunnen noemen. Of anders twee. Of misschien één.
Kritiekloos
Tot die tijd ligt de bewijslast bij de sceptici, en bij de journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan geneuzel. Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne).
Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend. Dat in Nederland de PVV zich hiervan bedient is te verwachten. Maar dat de VVD op de electorale slippen van de PVV flirt met klimaatonnozelheid is beschamend.

Oliebaronnen

Vooral in de VS zijn de onnozelaars verweven met oliebaronnen en conservatieve politici die ook een vinger in de pap hebben van het gevestigde bedrijfsleven.

Daar komt nog eens bij dat klimaatsceptici zich meestal baseren op louche bronnen van wetenschappers die misschien verstand hebben van chemie of iets dergelijks maar niet van klimaat.

Bij goede gefundeerde bronnen gaat het om artikelen die in gedegen wetenschappelijke tijdschriften zijn verschenen en waarvan de gegevens zijn gecheckt en erkend door meerdere, andere wetenschappers. Misschien zouden klimaatsceptici eens drie van die artikelen kunnen noemen. Of anders twee. Of misschien één.

Kritiekloos

Tot die tijd ligt de bewijslast bij de sceptici, en bij de journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan geneuzel. Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne).

Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend. Dat in Nederland de PVV zich hiervan bedient is te verwachten. Maar dat de VVD op de electorale slippen van de PVV flirt met klimaatonnozelheid is beschamend.

Het klimaatakkoord van Berlijn

Politieke Poppenkast in Kopenhagen. Met een grote P ja. Vinden ook GroenLinks voormannen Bas Eickhout en Kees Vendrik. Persbericht op de GL website over de klimaattop hier.

Kees Vendrik constateert dat als de geruchten waar zijn Kopenhagen theater is:

“Cynisch. Terwijl hier in Kopenhagen alle landen maximale openheid vragen en beloven, is  het Akkoord van Berlijn tussen een paar landen al gesloten. Dat kan je niet straffeloos doen. Dat is slecht voor het draagvlak voor goede mondiale afspraken. Dit is een investering in toenemend wantrouwen.”

Bas Eickhout constateert op zijn blog: “Laten we het voortaan maar het akkoord van Berlijn noemen. Kopenhagen gaat via Hopenhagen naar Foppenhagen.”

Kees Vendrik constateert dat als de geruchten waar zijn Kopenhagen theater is:
“Cynisch. Terwijl hier in Kopenhagen alle landen maximale openheid vragen en beloven, is  het Akkoord van Berlijn tussen een paar landen al gesloten. Dat kan je niet straffeloos doen. Dat is slecht voor het draagvlak voor goede mondiale afspraken. Dit is een investering in toenemend wantrouwen.”
Bas Eickhout constateert op zijn blog: “Laten we het voortaan maar het akkoord van Berlijn noemen. Kopenhagen gaat via Hopenhagen naar Foppenhagen

Archief