Natuur & Milieu
Wubbo Ockels: Don Quichot of verlosser?
Wubbo Ockels is het Nederlandse boegbeeld voor duurzame ontwikkeling. Hoogleraar Aerospace Sustainable Engineering and Technology aan de TU Delft, dat word je niet zomaar, daar moet je meer voor kunnen dan met een ruimteschip een paar rondjes om de aarde vliegen. Wubbo heeft een aantal interessante ideeën voor Nederland BV. Zijn ambitie is een plan in werking te stellen voor een honderd procent schoon Nederland in 2050. Duurzaam, duurzaam en nog eens duurzaam. Het plan is, voor zover ik kan beoordelen, behoorlijk realistisch. Je zou zeggen: waar wachten we op?! Tot nu toe geeft de overheid niet thuis. Wubbo Ockels vecht tegen windmolens die nog niet zijn gebouwd. En tegen de lobby in den Haag die zijn plannen dwarsbomen.
Bijna drie jaar geleden hoorde ik van het plan van Wubbo Ockels om een tweede afsluitdijk te bouwen. Ik was gelijk enthousiast. Het was zo logisch dat ik er geen reserves bij had. Door een tweede afsluitdijk aan te leggen onstaat er een waterreservoir tussen de dijken. Op de dijken komen over de volle lengte zonnepanelen te staan. Overdag zorgen die ervoor dat er water in het reservoir wordt gepompt. Op momenten dat er behoefte is aan stroom, wordt het hoogteverschil gebruikt om het water met grote kracht langs turbines te laten stromen. Om stroom op te wekken. Geniaal plan. Dat vond de overheid ook. Maar er is nog geen reeTd mee gebeurd.
Het demonstreert hoe stuurloos de overheid is geworden, vindt Ockels. Met Ladies First wil hij het tij keren. ‘De regering moet gedwongen en ondersteund worden door de Nederlandse bevolking om een strategie te ontwikkelen. Ik wil een ommekeer uit het doemdenken.’
Lente
De vogeltjes fluiten. Hartstikke! Zou de winter dan eindelijk voorbij zijn? Gisteren zag ik een verdwaald sneeuwklokje. Er zitten vast al hele dikke knoppen in de bomen. Zo even kijken. Nog even en dan is er weer een groene waas te zien over het lage struikgewas. Ik verlang naar de eerst blaadjes aan de bomen. En naar de geur van lente. Fietsen zonder ver in mijn jas weg te hoeven duiken. Weg winterjas. Ik wil op het terras zitten zonder jas. In een zwak, maar aangenaam warm zonnetje, met een kopje koffie en een tijdschrift. Ik hoop dat dat allemaal gaat lukken vandaag.
De zon is boos
Er waren al een aantal jaren geen zonnevlekken op de zon (terwijl ze er wel hoorden te zijn) en nu is de zon uit het niets opeens mega-actief. Zo actief zelfs dat zonnevlek 1050 al zeven dagen een filament van een miljoen kilometer veroorzaakt.
En nu maar hopen dat die vlek niet onze kant opgericht staat als die vlek uitbarst en een zonnevlam veroorzaakt.
Het klimaat volgens Salomon Kroonenberg
Okay, even wat reacties op een rij. ‘Elsevier is niet neutraal en Simon Rozendaal niet objectief.’ Volgens Gorris is Rozendaal een neo-conservatief. ‘Niet te vertrouwen want die hebben allemaal lijntjes lopen naar de email hackers e.d. Dat is geen wetenschappelijk debat maar een politiek spel.’ Volgens Dennis is het ‘Simon vs. 53 professoren’, die in een open brief (pdf) helder uitleggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van het klimaat. Volgens Drecul schrijven die professoren een brief omdat ze er zelf belang bij hebben om verder te gaan met het onderzoek: ‘Al die Universiteiten krijgen subsidie voor klimaat onderzoek, dus toch een beetje wij van wc-eend adviseren wc-eend.’ Dirk Zijn kan er weer eens geen touw aan vastknopen.
Gorris stuurde mij laatst een interessant artikel van geoloog Salomon Kroonenberg, over De zeespiegel van Tuvalu. ‘Door een geoloog, dus waar.’ Aldus Gorris. Er wordt in het artikel onder andere gesteld dat de zeespiegel zakt. ‘Met die zeespiegelstijging loopt het in elk geval nog niet zo’n vaart. Volgens gegevens van de Topex-Poseidon-satelliet is het zeeniveau sinds 1993 juist tien centimeter gezakt. Peilgegevens sinds 1978 laten ook geen verhoogde zeespiegel zien, en volgens Franse onderzoekers zakt de zeespiegel zelfs al minstens sinds 1956.’ Maar laat je hierdoor niet afschrikken, lees het artikel. Het artikel is écht de moeite waard.
Voor de meer audiovisiueel ingestelden heb ik HIER een uitzending van Tegenpolen in de aanbieding. Van alweer een tijdje terug, februari 2007. Kroonenberg in discussie met meteoroloog Reinier van den Berg. Of recenter, 5 februari van dit jaar, Kroonenburg in discussie met de directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving Maarten Hajer. Fragmenten van de uitzending van Nova HIER. Over de vraag of het Planbureau wel de juiste instantie is om de fouten in het IPCC-rapport te onderzoeken.
IPCC-gate volgens Simon Rozendaal
Elsevier.nl – woensdag 17 februari 2010
Natuurlijk, ieder mens maakt fouten. Wel toevallig dat alle fouten die er in het IPCC-rapport staan, allemaal in de richting van opwarming gaan. Net alsof een kastelein die zich regelmatig verrekent, alleen maar meer en nooit eens een keer minder op de rekening zet. Heel toevallig.
De vergelijking heb ik gepikt van Arie Elshout, buitenlandcommentator in de Volkskrant, die dit afgelopen maandag noteerde. Weliswaar staat die krant nog pal achter minister Cramer en het IPCC maar zelfs bij de Volkskrant werken kritische journalisten en die beginnen zich klaarblijkelijk achter de oren te krabben.
Kritisch
Dat is het amusante van wat zich de afgelopen weken voordoet. Alles begint opeens te schuiven. Zelfs VARA-coryfee Matthijs van Nieuwkerk was gisteren tijdens De Wereld Draait Door een ietsiepietsie kritisch over het klimaat. Hij hield het niet lang vol en functioneerde uiteindelijk als handlanger voor minister Cramer (‘ik accepteer geen enkele fout meer van het IPCC’) maar toch – alle begin is nu eenmaal moeilijk.
Eigenlijk staat de hele commotie van de afgelopen weken me ook een beetje tegen. In wezen is er immers niet heel veel nieuws boven tafel gekomen. Ik schrijf al meer dan twintig jaar dat de klimaatwetenschap een onrijpe en verpolitiekte discipline is met ernstig last van groepsdenken en zie in alles wat er de afgelopen weken is gebeurd een bevestiging van wat ik al lang wist – niets nieuws onder de zon.
Maar goed, de Telegraaf is (eindelijk) om, de Sunday Times en de Sunday Telegraph zijn aan het jagen, we hebben tegenwoordig de PVV en dat alles levert toch een heel ander decor.
IPCC-foutenfestival
Even de voortgang in het IPCC-foutenfestival – iets dat u overigens niet zult lezen in onze drie kwaliteitskranten, want die hebben afgesproken dat ze na de gletsjers eventjes geen uitglijers meer melden.
Rik Leemans is een van de luidruchtigste klimaatalarmisten in Nederland. Hij is hoogleraar in Wageningen en schrijft regelmatig op de opiniepagina’s van onze drie kwaliteitskranten dat de wereld vergaat (pdf).
Hij was ook hoofdauteur van hoofdstuk vier van werkgroep twee van het IPCC-rapport uit 2007. Mijn collega-wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker (een bioloog, die deel uitmaakt van het onvolprezen collectief climategate.nl, samen met chemicus Marcel Crok en klimatoloog Hajo Smit – jammer dat ze niet de ballen hebben om ere te gunnen wie ere toekomt – dit weekblad dus) heeft de afgelopen weken op de website van climategate.nl en in Het Parool een boekje open gedaan over de reeks fouten en missers die Leemans heeft begaan. Het is niet mis.
WNF en Greenpeace
Leemans heeft sterk geleund op rapporten van het Wereldnatuurfonds en Greenpeace. Hij heeft mensen van die actiegroepen (Lara Hansen van het Wereldnatuurfonds) laten meeschrijven aan zijn hoofdstuk waardoor het nieuws dat Elsevier vorige week meldde (dat vier Nederlandse milieuactivisten meewerkten aan de IPCC-aanbevelingen) nog te voorzichtig was ook.
Kastelein Leemans heeft consequent teveel afgerekend, toont Zeilmaker aan. Het IPCC schrijft dat tachtig procent van het koraalrif in de Cariben al verdwenen zou zijn door global warming waar de literatuur die Leemans aanhaalt die conclusie helemaal niet ondersteunt. Het IPCC (Leemans) schrijft dat 84 procent van de ruim 300 soorten trekvogels al last heeft van klimaatverandering. Die claim is niet gebaseerd op een echte wetenschappelijke studie maar op ‘grijze’ literatuur zoals het IPCC het zelf noemt en zit vol dubieuze aannames.
Smeltende polen
Een aardige en voor iedereen te begrijpen misser is dat het IPCC (Leemans) schrijft dat het zo’n drama voor de biodiversiteit zou zijn als de polen zouden smelten. Even voor alle duidelijkheid, ook ik hoop natuurlijk niet dat de polen smelten, maar we moeten wel de juiste argumenten gebruiken. Zeilmaker wijst er terecht op dat op onze planeet de biodiversiteit toeneemt naarmate het warmer wordt: rond de evenaar is de biodiversiteit waanzinnig veel hoger dan in de koude streken.
Ik ben zelf een weekje op de Noordpool geweest, had me zeer verheugd op alle bijzondere beesten aldaar maar heb een keertje, midden in de nacht, twee sneeuwhazen gezien. Verder nada. Logisch, het is daar zo koud dat maar heel weinig beesten er kunnen overleven. God verhoede dat de zon het zozeer op haar heupen krijgt dat de polen smelten (al is dat in het verleden vaker gebeurd) maar gebruik niet als argument dat de Noordpool zo bijzonder is voor de biodiversiteit.
Mocht u Leemans binnenkort bij DWDD of Pauw & Witteman of zo zien, realiseert u zich dat die man consequent tien procent meer rekent voor een biertje.
Simon Rozendaal
Boertje Jeroen
Tip van boertje Jeroen. Lokale dwerggeithouder. En vanaf morgen wereldberoemde vogelopvanger, in Purmerend. Morgen staat hij in de regionale krant. Twee zwanen en een gans zijn inmiddels van een wisse winterdood gered. De dierenambulance is de wanhoop nabij. Bij gebrek aan vogelopvang in de regio, kunnen ze vogels die er slecht aan toe zijn nergens kwijt. Jeroen stelt daarom de stallen, bij het land dat hij beheert, beschikbaar. Ik zie een gat in de markt voor onze vogelvriend bij uitstek. Eksters, kippen, kraaien, alles wat vleugels heeft eet uit zijn hand. Maargoed, nu dus iets met geiten. Wat is dát dan?!
Weerman van GeenStijl
Volgens Pritt Stift, de weerman van GeenStijl, wordt het weer tiefuskoud. ‘Kleine IJstijd komt keihard in februari.’
Maar eerst 25 centimeter sneeuw. Kunnen we weer leuke foto’s van sneeuwduinen maken. Fotobron: sargasso.nl
Dus toch een nieuwe ijstijd?
Dat zegt althans een groep vooraanstaande wetenschappers, waaronder Professor Mojib Latif. Hij is een belangrijk lid van het IPCC, de VN-organisatie die de voorspellingen maakt over de opwarming van de aarde.
Het bijzondere van de voorspelling van Latif en zijn collega’s is dat ze deze niet deden nadat het een beetje is gaan vriezen, maar in een wetenschappelijk artikel in 2008, dat ze destijds al als waarschuwing hebben voorgelegd aan de IPCC. Zonder resultaat.
Volgens professor Mojib Latif, vooraanstaand lid van het VN-comité voor klimaatverandering, staat er nu weer een koude periode voor de deur. “Een aanzienlijk deel van de opwarming zagen we van 1980 tot 2000 en eerder in de twintigste eeuw”, verklaart hij. “Ongeveer de helft hiervan was te wijten aan deze cycli.”
“Deze cycli gaan nu achteruit, dus koude winters als deze zullen veel waarschijnlijker worden. Dit alles gaat minimaal twintig jaar duren. De extreme afname van gletsjers en zee-ijs zal tot stilstand komen. De opwarming van de aarde wordt onderbroken, het zal kouder worden.”
Al in 2008 aangekaart maar gewoon onder de pet gehouden.