Natuur & Milieu
Meer CO2 A.U.B. IV
OK. Humor dan maar.
The Case Against Climate Change
Ik vind deze video nogal overtuigend. Maar net als bij alle media uitingen is ook dit natuurlijk geen objectief verhaal. Dat vind ik ook zo lastig aan de hele klimaatdiscussie.
Vóór een beter klimaat
Als je niet als niet vóór de klimaattop bent dan ben je tégen het milieu. De logica ontgaat mij, maar het schijnt zo te zijn. Kritische vragen stellen over CO2-uitstoot en het verband met de opwarming van de aarde? Dat doe je niet. De aarde warmt op en de mensch is de boosdoener. Het is gewoon zo. Dat is een laboratorium onderzocht.
Nou, ik ben toevallig kritisch. En het zal niet de eerste keer zijn dat de wetenschap er naast zit. Galileo Galilei werd in de zeventiende eeuw niet alleen door de kerk, maar ook door toonaangevende wetenschappers, verguist om zijn revolutionaire ideeën over het zonnestelsel.
Maar eerlijk, ik weet niet wie er gelijk heeft. Het zou best kunnen dat de hoge CO2-uitstoot zorgt voor een broeikaseffect. Of dat in ieder geval het CO2-gehalte een goed instrument is om de opwarming te berekenen. Maar ook de theorie over de veranderende invloed van de zon vind ik aannemelijk. Er is nog erg weinig over bekend. De zon is niet altijd even actief en heeft daardoor invloed op de temperatuur op aarde. Daardoor ontstaat zo nu en dan een ijstijd. Er zijn vast nog andere oorzaken voor de opwarming te verzinnen. Waarom doen alle partijen zo hun best om anderen te overtuigen van hun gelijk? Waarom niet naar elkaar luisteren en samenerken? Sorry, ik weet het is een naïeve gedachte. Politiek.
In Kopenhagen doet men een poging om het over de aanpak van de opwarming eens te worden. Het is jammer dat de discussie zo wordt gedomineerd door het vraagstuk over de broeikasgassen. De top kan nu alleen slagen als er een nieuw verdrag komt over emissiehandel. En als dat nou voor minder vervuiling zo zorgen was dat uitstekend geweest. Het lijkt er voorlopig niet op. De grote vervuilers trekken zich er weinig van aan. Emissiehandel heeft pas zin als er ook een absoluut plafond wordt afgesproken. En dan alleen als de afspraak wereldwijd wordt gemaakt. In beste geval ondertekenen VS, China en India in Kopenhagen het verdrag voor een relatief plafond. Bij een relatief plafond hangt de maximale bovengrens voor het lozen van CO af van de hoeveelheid productie van een bedrijf. Als er meer geproduceerd wordt, mag ook meer CO2 uitgestoten worden.
Een wereldwijd absoluut plafond gaat er niet komen. Niet dit jaar, niet volgend jaar, niet nog heel lang en langer niet.
Brrrrrrr. Koude klimaattop Kopenhagen
LOL. Als de zon en de weergoden blijven meewerken krijgen we een koude klimaattop in Kopenhagen. Een internationaal gezelschap van Diederik Samsons en belangrijke staatshoofden gaan het in Kopenhagen weer proberen volgende week. Afspreken hoe ze de opwarming van de aarde nou eindelijk kunnen stoppen. CO2 terugdringen zeggen sommigen. Niks aan te doen, komt door de zon, zeggen anderen. Ingewikkeld gedoe met emissierechtenhandel en daar haije het al: onenigheid.
Maar als de astronoom Kees Jager het bij het juiste eind heeft dan word het binnenkort k ka k k ka k koud. Het is het gesprek van de dag in de wetenschapskantine. De zon is dood. En dát hadden de knappe koppen niet voorspeld. Hij zou pas in later dood gaan en dan zorgen voor een ijstijd. De zon is te vroeg dood. Misschien wél net op tijd om die idioten in Kopenhagen een lesje te leren. Klapper-tanden voor beginners. Sponsored by God. Mede mogelijk gemaakt door Jagermeister.
Diederik Samson haalt uit naar kroonprins
Ah. Een artikel met Diederik Samson in de hoofdrol. Over wat het positieve effect was van de vliegtaks. En over dat het jammer is dat die is afgeschaft, maar dat hij vermoedt dat er heel wat mensen door aan het denken zijn gezet. Samson wordt de les gelezen door Milieudefensie. In tegenstelling tot Samson gelooft de milieuklup niet in de positieve effecten van de handel in emissierechten.
Maar. Dus. Het artikel gaat over de kroonprins en veelvliegerij. Samson: Het effect van vliegen op het milieu is nog onvoldoende doorgedrongen tot de burger en de politiek. Hij vindt het bijvoorbeeld raar dat in de recente ophef over het huis van de prins in Mozambique nauwelijks is gesproken over de milieu-aspecten van het heen en weer vliegen naar het prinselijke buitenverblijf. Behalve de reis naar Mozambique met het vliegtuig, moeten de kroonprins en zijn gezin ook nog vanaf het vliegveld per helikopter naar het vakantiehuis vliegen. “Willem-Alexander geeft daarmee het verkeerde voorbeeld.” Samsom haalt tegenover Wereldburgers.TV flink uit naar de kroonprins. Hij heeft weinig hoop dat deze zijn leven betert: “Van Willem-Alexander moet je niet verwachten dat hij het goede voorbeeld geeft, waar het gaat om een beperking van het vliegverkeer. Al zou de Prins niet naar zijn nieuwe buitenverblijf in Mozambique vliegen”, zegt Samsom, “dan gaat hij wel naar landen als Argentinië en dat is nog veel verder.” Nee, Diederik vliegt nóóoit heel veel. Niet hier heen en ook niet daar heen. En niet naar Bali en Nairobi. In december is de volgende kansloze klimaattop in Kopenhagen. Diederik heeft zijn koffers al gepakt. Ik krijg inééns last van koningsgezindheid.
Als de overheid wil dat in Nederland de CO2 uitstoot door vliegen daalt, dan moeten ze het aantal vluchten beperken op Schiphol en de andere vliegvelden in Nederland. Dat doen ze niet want dat is slecht voor de economie. Ook voor het milieu is het op mondiaal niveau geen oplossing. Mensen vliegen gewoon vanaf Brussel, Frankfurt of Dusseldorf. Die vliegvelden weten Nederlanders inmiddels goed te vinden. Met dank aan de vliegtaks.
IJsvogel
Jezus! Wat zijn die beesten mooi. Je weet echt niet wat je ziet. Het blauw van hun veren lijkt wel licht te geven. Ik werd er haast door verblind toen ik hem vanuit de huiskamer met de verrekijker volgde terwijl hij over de bevroren vaart (je bent een ijsvogel of je bent het niet) vloog.
Ellen was aan het bellen met Esther toen ze tussen neus en lippen door zij dat ze een ijsvogel zag. Ik dacht dat ze een grapje maakte want ze neemt mij er altijd mee in de maling. Twee paar jaar geleden heb ik ook al eens een ijsvogel gezien vanuit ons huis. Die beesten zijn behoorlijk zeldzaam dus Ellen maakt sindsdien de grap dat ik het wel verkeerd gezien zal hebben.
“Het zal wel een stukje blauw plastic zijn”, zei ik daarom tegen Ellen. Ik zag ook wel iets blauws aan de overkant van het water maar te onduidelijk en ik kon het nog niet geloven. Toch maar even de verrekijker gepakt om te checken, en inderdaad, een echte ijsvogel.
Niet lang daarna vloog hij weg, ik kon hem nog volgen, hij vloog onder het fietsbruggetje door en ging daar vlak naast in een boom zitten. Een paar seconde later kwam er een fietser langs die niet in de gaten had dat hij op één meter afstand langs een ijsvogel reed.