Global Warming
Drecul: (Leger)Groen(S)links
Je zal maar pacifist zijn en jarenlang op GroenLinks gestemd hebben. Dan voel je je nu toch wel genaaid. Groenlinks stemmers hadden natuurlijk allang door, dat onze aanwezigheid in Afghanistan, te maken heeft met olie, pijpleidingen en grondstoffen in plaats van nare Taliban, WMD’s en democratie brengen/opbouwmissies.
Alleen bij Jolande Sap is dit nog niet helemaal doorgedrongen blijkbaar.Of zou het zo zijn dat Groenlinks gewoon machtgeil is zoals elke andere politieke partij en dat Jolanda stiekum al droomt van een uitnodiging voor de volgende Bilderberg vergadering? Waarin zij te horen krijgt, dat zij de Cap & Trade agenda van het o zo gevaarlijke CO2 een tandje hoger moet zetten.
Het blijft wennen, GroenLinks als linkse partij die graag haar idealen laat gaan voor een plekje tussen het establishment. Femke zou zich omdraaien in haar graf. Maar wacht, die leeft nog… van een vol pensioen op haar 44ste, iets waar wij gewone stervelingen vooralsnog alleen maar van kunnen dromen. Een Rosenmöllertje noemen ze dat binnen de partijgelederen. U weet wel, dat boegbeeld ooit, voor de arbeiders in zijn rol als districts-bestuurder bij het FNV, die nu dezelfde arbeiders uitbuit in zijn rol als commissaris bij het CSU. Maar ach Paul heeft het weer afgekeken van Wim Kok. U weet wel, van die partij die ook ooit links was.
Drecul: Het mysterie van de (n)immer verdwijnende ijsbeer
Eerder dit jaar schreef ik al dat het best wel goed gaat met de ijsberen populatie.
De Amerikaanse regering is dit ook van mening en heeft de ijsbeer van de lijst van bedreigde diersoorten gehaald, aldus dit artikel.
Volgens millieuactivisten heeft de Amerikaanse regering dit gedaan om geen Co2 metingen meer te hoeven doen in het leefgebied van de ijsbeer. Dit omdat binnenkort de boorlicensies van Alaska worden uitgedeeld, het leefgebied van de ijsbeer.
Puur economisch gewin dus volgens de millieuactivisten.
Ik lees hier 2 dingen.
1 – Als er geld valt te verdienen dan is Co2 uitstoot opeens niet zo heel bedreigend meer volgens de overheid.
2 – De ijsbeer wordt niet door opwarming bedreigt in de toekomst maar door het verstoren van het leefgebied van de ijsbeer, door olie boringen. Niet door Co2 uitstoot waar de milieuactivisten krampachtig aan vastklampen.
Man made global warming door onze 8% uitstoot van Co2 gas is inmiddels tot ware wonderen in staat. Opwarming van de aarde? Co2 uitstoot, man made global warming. Afkoeling en wellicht een kleine ijstijd? Co2 uitstoot, man made global warming. Laatst was ik mijn sleutels kwijt, u raadt het al….
Tik voor de grap eens global warming in op nujij en zie een tendens.
Het poolijs smelt. So what?!
Ja hoor, ik vind deze video over het smelten van het noordpoolijs best overtuigend. Okay, dus het drijvende ijs op de noordpool smelt. So what?! Het niveau van het zeewater zal er geen milimeter van stijgen. Het bewijs daarvoor werd rond 250 jaar voor Christus al geleverd door Archimedes. En als dat je niet overtuigd, HIER een video met een time-laps van smeltend ijs in een aquarium met water.
Het noordpoolijs dat op het land ligt kan wél voor een stijging van de zeespiegel zorgen. Maar als al het ijs boven Groenland smelt, dan zal de zeespiegel daardoor maximaal 14 centimeter stijgen. Overtuigend bewijs daarvoor las ik vorige week in HP/De Tijd. In een lezersreactie.
Klimaatoorlogen (2)
Een reactie op het toekomstbeeld van de heer Gwyne Dyer (HP/De Tijd, 8 oktober). Als het waterpeil van de Noordzee 17 meter stijgt als gevolg van het smelten van de ijskap van Groenland, betekent dat dat het waterpeil overal ter wereld 17 meter stijgt, aangezien de Noordzee in open verbinding staat. Groenland (2.175.600 m2) is voor 80 procent met ijs bedekt (max. 3 km dik). Eén m3 ijs levert 900 liter water op. Al het Groenlandse ijs dus 2.175.600 x 3 x 0,8 x 0,9 = 4.699.296 km3 water. Van het aardoppervlak (510.066.000 km2) is 335.258.000 km2zeewater. Verdelen we 4.699.296 km3 water over 335.258.000 km2 zee, dan stijgt het zeewaterpijl zo’n 14 centimeter. Geen klimaatramp dus, hoogstens een kommafoutje.
L.A. d’Hondt, Vlissingen
Drecul: CO2-angst marketing
Mooi gemaakt spotje van een autofabrikant, met een elektrische wagen en een zielige ijsbeer. Helaas is de boodschap in het spotje al even nep als het spotje zelf. Met de ijsbeer gaat het namelijk best goed, van een populatie van 5.000 in 1950 naar een populatie van 25.000 vandaag de dag. Het gaat zelfs zo goed dat men overweegt om de populatie in te dammen. Ook de ijskappen op de Noordpool smelten niet in rap tempo maar zijn sinds 2007 met de grote van Duitsland toegenomen. En daarbij gaat de gemiddelde temperatuur de laatste 5 jaar alleen maar omlaag. Hier zien we dus weer een staaltje CO2-angst marketing.
Maar stel dat de CO2 uitstoot wel een probleem zou wezen, dan is een elektrische auto alsnog geen oplossing. Elektrische auto’s moeten worden opgeladen met elektriciteit opgewekt door voornamelijk kolen, olie en gas. Een batterij is een energiedrager en geen energiebron. Het gebruik van fossiele brandstoffen zal dus niet omlaag gaan. Batterijen zijn zwaar en daarom is een elektrische auto inefficiënter dan een auto met verbrandingsmotor. De oplaadtijd is langer dan de rijtijd waarbij je met een fossiele brandstofmotor na het tanken gewoon weg kan rijden. Batterijen kun je maar een bepaald aantal keer opladen voordat ze vervangen moeten worden. (Dus duurder.)
Fietscompu met CO2 compensatiemeter (?!)
Het zal toch niet waar zijn, dacht ik. Maar jaa hoor, helemaal hartstikke waar. Via @tourflitser kreeg ik op twitter een tip over een fietscomputer met hoogtemeter. Daar ben ik naar op zoek namelijk. Vandaar dus. De Cateye Adventure AT200W fietscomputer heeft zo’n hoogtemeter. En nog duizend-en-een functies, waaronder dus de CO2 compensatiemeter. Daarnaast vermeldt de computer ook je CO2 compensatie. ‘Daarnaast vermeldt de computer ook je CO2 compensatie. Zo kun je milieubewust naar je werk!’ WTF?
Milieubewust ten opzichte van wat eigenlijk? Een vliegtuig? Brommer? Auto? Openbaar vervoer? De BENENWAGEN?!
Als ik hard fiets dan heb ik alle fukking zuurstofmoleculen die in de lucht zitten nodig. Ik adem 100% pure CO2 uit. Als de compensatiemeter van Cateye in dat geval diep in het rood gaat, dán ben ik verkocht. Heeft er iemand wel eens uitgerekend hoeveel gram CO2 een wielrenner uitstoot per kilometer? NOU??!
Ja dus! Ongeveer. Nu weer even rustig Dirk. *afkoelt*
In het Elsevier artikel Red de wereld, stop met ademen: ‘Door vijf keer per week de aanbevolen 30 minuten te sporten, adem je op jaarbasis 1,3 kilo extra CO2 uit.’ Maar dat is nog helemaal NIKS vergeleken met de uitstoot van de meest zuinig auto die er op dit moment te koop is. De Smart ForTwo diesel stoot gemiddeld 88 gram CO2 uit per gereden kilometer. Na 15 kilometer rijden heb je dan al meer CO2 de atmosfeer in gejaagd dan bij een jaar sporten. Duss…
Nederland werkt aan CO2-uitstoot Indonesië
Nederland heeft 46 miljoen euro ter beschikking gesteld aan vier projecten in Indonesië die de uitstoot van het broeikasgas CO2 moeten verminderen.
Het gaat om een project waarbij gebruik wordt gemaakt van aardgaswarmte en drie projecten waarbij gas uit afval wordt omgezet in ‘nuttige energie’
Van der Hoeven noemt het een ‘win-winsituatie’: ‘Dankzij projecten in Indonesië kan Nederland een deel van zijn verminderingsdoelstellingen realiseren. Indonesië krijgt op zijn beurt assistentie voor projecten die bijdragen aan duurzame ontwikkeling.’
Artikel HIER.
Ik heb even geen tekst. Wordt dit betaald van het budget voor ontwikkelingssamenwerking?
De zon is boos
Er waren al een aantal jaren geen zonnevlekken op de zon (terwijl ze er wel hoorden te zijn) en nu is de zon uit het niets opeens mega-actief. Zo actief zelfs dat zonnevlek 1050 al zeven dagen een filament van een miljoen kilometer veroorzaakt.
En nu maar hopen dat die vlek niet onze kant opgericht staat als die vlek uitbarst en een zonnevlam veroorzaakt.
Het klimaat volgens Salomon Kroonenberg
Okay, even wat reacties op een rij. ‘Elsevier is niet neutraal en Simon Rozendaal niet objectief.’ Volgens Gorris is Rozendaal een neo-conservatief. ‘Niet te vertrouwen want die hebben allemaal lijntjes lopen naar de email hackers e.d. Dat is geen wetenschappelijk debat maar een politiek spel.’ Volgens Dennis is het ‘Simon vs. 53 professoren’, die in een open brief (pdf) helder uitleggen dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van het klimaat. Volgens Drecul schrijven die professoren een brief omdat ze er zelf belang bij hebben om verder te gaan met het onderzoek: ‘Al die Universiteiten krijgen subsidie voor klimaat onderzoek, dus toch een beetje wij van wc-eend adviseren wc-eend.’ Dirk Zijn kan er weer eens geen touw aan vastknopen.
Gorris stuurde mij laatst een interessant artikel van geoloog Salomon Kroonenberg, over De zeespiegel van Tuvalu. ‘Door een geoloog, dus waar.’ Aldus Gorris. Er wordt in het artikel onder andere gesteld dat de zeespiegel zakt. ‘Met die zeespiegelstijging loopt het in elk geval nog niet zo’n vaart. Volgens gegevens van de Topex-Poseidon-satelliet is het zeeniveau sinds 1993 juist tien centimeter gezakt. Peilgegevens sinds 1978 laten ook geen verhoogde zeespiegel zien, en volgens Franse onderzoekers zakt de zeespiegel zelfs al minstens sinds 1956.’ Maar laat je hierdoor niet afschrikken, lees het artikel. Het artikel is écht de moeite waard.
Voor de meer audiovisiueel ingestelden heb ik HIER een uitzending van Tegenpolen in de aanbieding. Van alweer een tijdje terug, februari 2007. Kroonenberg in discussie met meteoroloog Reinier van den Berg. Of recenter, 5 februari van dit jaar, Kroonenburg in discussie met de directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving Maarten Hajer. Fragmenten van de uitzending van Nova HIER. Over de vraag of het Planbureau wel de juiste instantie is om de fouten in het IPCC-rapport te onderzoeken.
