Dirk Zijn

Archive for the ‘Politiek’ Category

‘Nederland heeft 372.000 spelers die regelmatig via internet poker spelen. Zij leggen een deel van de 181 miljoen euro in die jaarlijks aan illegale kansspelen via internet wordt ingelegd.’ Juist! En daar gaat het om. Als de kaartverslaafden illegaal poker spelen loopt de overheid miljoenen mis aan kansspelbelasting. En dat heeft minister van justitie Hirsch Ballin liever niet.

In Den Haag wordt er dus een commissie ingesteld met een voorzitter zonder ruggengraat. Tijdens een ‘zakelijk’ diner met de minster wordt bepsroken hoe  het advies er ongeveer uit gaat zien. “Zet er maar in dat het legaliseren een noodzakelijk kwaad is. Dat het beter is voor al die kanslozen die last hebben van gok- en spelverslaving.  Nee, we gaan het niet gedogen, we gaan het reguleren. Da’s veel beter, dan hebben meer controle. Oh ja, zet er ook maar in dat we op deze manier gokken met een te hoge inzet kunnen voorkomen. Dat klinkt goed, toch? [...] En pokeren blijft natuurlijk een kansspel. Nee, want als het een behendigheidsspel zou zijn dan vangen we geen kansspelbelasting. Dat schiet niet op.”

Artikel HIER.

Demissionair minister Ab Klink heeft zich weer eens laten omlullen door handelaren in gif. Die hebben hem wijsgemaakt dat hij de tijgermug in Nederland moet uitroeien. Op drie plekken in Noord-Brabant laat hij gif spuiten om het beestje te vermoorden. Niet zomaar gif, gif dat op de verboden lijst staat. Maar als minister regel je daar natuurlijk even een ontheffing voor. In het belang van de volksgezondheid. Maar daar kunnen dikke vette vraagtekens bij worden geplaatst.

De tijgermug komt oorspronkelijk uit Zuidoost-Azië. Daar verspreidt de mug onder andere de levensgevaarlijke ziekte knokkelkoorst. Door import van producten uit Zuidoost-Azië is de mug Europa binnengekomen. In Europa zijn er (nog) geen gevallen bekend waarbij ziektes door de tijgermug zijn overgedragen op de mens. Op tijgermug.info wordt de hinder als volgt omschreven: ‘De steek is zeer pijnlijk en kan bovendien leiden tot allergische reacties. De muggen opereren vaak in zwermen. Vanwege hun irritante gedrag jagen ze in Italië (waar de mug in de jaren ’90 is ingevoerd) mensen van de terrassen.’ Nou. Inderdaad! In Zuid-Italië heeft een tijgermuggenfamilie mijn halve vakantie verpest. Ik ben er ziek van geweest. Sindsdien ben ik geobsedeerd door HET BEEST.

In Nederland is de tijgermug al in 2005 gesignaleerd. Vanaf dat moment heeft de overheid gefaald in de bestrijding. Op tijgermug.info staat een indrukwekkende opsomming van overheidsblunders bij de bestrijding van de tijgermug en andere invasieve exoten. Een aantal belangrijke conclusies: de toezicht op de import schiet tekort; het is onduidelijk welk ministerie verantwoordelijk is; de overheid is blind voor andere invoerroutes; de bestrijding is niet effectief. ‘Al met al stemt de huidige overheidsaanpak van gezondheidsbedreigende invasieve exoten zoals de tijgermug, de vuurmier en ambrosia weinig hoopvol. Het lijkt niet reëel om te verwachten dat met dit beleid de verdere verspreiding van deze soorten zal worden gestopt en de reeds gevestigde exemplaren in Nederland worden uitgeroeid.’

Israël is het enige land in het Midden-Oosten met een democratisch gekozen volks-vertegenwoordiging.

Dat klopt, gedeeltelijk, want ook Gaza of Palestina, of hoe je het ook noemen wilt, heeft een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging, namelijk de Hamas. Oh wacht, dat is een terroristische organisatie dus dat telt natuurlijk niet. Tja, het is ook zo verwarrend al die regeltjes die voor de een wel gelden en voor de ander niet. Maar goed terug naar het onderwerp. Israël is een democratisch land en in het parlement kun je dan ook gewoon je zegje doen…. zou je zeggen.

Ik zeg het nu al vast, wat u in de video gaat zien is echt, geen theater of hoax.

En dan te bedenken dat deze mensen zo’n 200 atoomwapens bezitten. Weliswaar niet officieel maar ze hebben ze wel.

Ik weet nog maar weinig van de ov-chipkaart, maar met de dag groeit mijn verbazing over de invoering ervan. Vandaag heb ik zo’n ding aangevraagd. Ik ga nog wel eens met de bus naar Amsterdam en dat kan vanaf nu niet meer met de strippenkaart. Ik heb nog zo’n grote blauwe jongen in mijn portemonnee zitten. Vers. Kan je niet meer inwisselen, heb ik begrepen. Achterlijk. Ik heb er toch GVD voor betaald?! Ik had wel meegekregen dat vanaf 3 juni in Amsterdam chippen verplicht was, maar dat Purmerend tegenwoordig ook bij Amsterdam hoort wist ik dan weer niet. Stadsregio Amsterdam heet dat.

Wie bedacht eigenlijk de OV-chipkaart? Ongelofelijk prutswerk, zoveel staat vast. Moet haast wel uit de koker van ambtenaren komen. De politiek heeft zich er dan ook flink tegenaan bemoeid. Vreemd. De vervoersmaatchappijen die de chipkaart invoeren zijn commerciële instellingen, die weten zelf toch wel het beste hoe ze het geld uit de zak van hun reizigers moeten kloppen? Neen, zegt de overheid, wij privatiseren dan wel, maar jullie moeten wel doen wat wij zeggen. En wij gaan de ov-chipkaart invoeren, want dat is makkelijk voor de burgers. Ofzo…??!!??

Makkelijk? Omdat je dan één betaalmiddel hebt voor trein, tram, metro en bus? Ja, dat zou makkelijk zijn inderdaad. Maar dat is dus niet zo. Waarom niet in hemelsnaam? Het is zowat de enige reden die ik kan verzinnen om dat ding in te voeren. Bij de NS kan je de ov-chipkaart alleen gebruiken als je in het bezit bent van een voordeelurenkaart??!!!11!!! Handig! Ook het vervoersbedrijven in Rotterdam werkt met een andere kaart!? Handig!  De tweede en laatste reden die ik kan verzinnen is het tegengaan van zwartrijden. Maar die kans is ook alweer om zeep geholpen. Het zou zo simpel zijn, in elke bus een poortje als je naar binnen moet en eentje als je er weer uit moet. Chipkaart erlangs, betaald, poortje door naar binnen. Chipkaart er weer langs, afgerekend, poortje door naar buiten. Maar nee, in alle bussen en trams draait er om de minuut een bandje vertelt dat je niet moet vergeten om uit te checken. Ik wacht al maanden op de dag dat er poortjes komen in bussen en trams. Waar blijven ze?

Een chipkaart is een stukje plastic (in Rotterdam ook wel karton) met een chip erin. Er staat een tegoed op waarmee je de reis kan betalen. That is it. Een soort bankpas met chip dus. Maar die hebben we toch al? Waarom gebruiken we die dan niet? Geen gedoe met gebruikers registeren – die zijn al geregistreerd. Niet nog een extra pasje in de portemonnee. Waarom niet? Leg het mij alsjeblieft uit? Ik snap geen ene moer van die ov-chipkaart. Ga eens aan het werk Antoinette Hertsenberg!

Hieronder: sterk staaltje van hoe je iets wat simpel is moeilijk kan maken. Van de veelgestelde vragen pagina van de website www.ov-chipkaart.nl.

Vraag
Is de ov-chipkaart ook geldig bij NS?

Antwoord
Vanaf 1 december kunt u naast de anonieme OV-chipkaart ook met een persoonlijke OV-chipkaart bij NS reizen. Reizigers met een Voordeelurenabonnement kunnen deze bij NS gebruiken als OV-chipkaart.
Ook mensen met een persoonlijke OV-chipkaart van andere vervoerders kunnen deze gebruiken om op saldo te reizen in de NS-treinen.

Om uw OV-chipkaart bij NS te kunnen gebruiken, dient u eerst ‘reizen op saldo’ aan te vragen en op uw OV-chipkaart te laden bij een NS balie of NS-automaat. Dit hoeft u maar eenmalig te doen en kost niets. U geeft dan meteen aan in welke klasse u wilt reizen en kunt ook gelijk saldo laden.

Zie ook het nieuwsartikel hoe het reizen bij NS werkt.

De papieren vervoerbewijzen blijven voorlopig gewoon bestaan bij NS. Op termijn worden ze wel vervangen door de OV-chipkaart.

Update: de chip een een OV-chipkaart is nu nog anders dan die in een bankpas. Maar dat gaat binnenkort veranderen.

Geen kranten gelezen vanwege weekendje op pad met collega’s. Erg gezellig, vermoeiend en pijnlijk, voor al diegenen die ik een gele ass of voorhoofd heb bezorgd met paintball. Pacifist die ik ben.

Maar goed, het koningshuis levert dus geld op. Dat weten we dan ook weer. En ik geloof het ook wel. Maar de semi-wetenschappelijk-in-het-laboratorium-onderzochte bedrag van 5 miljard per jaar, is mij net iets te makkelijk berekend. Uit vergelijkend onderzoek blijkt dat ‘het nationale inkomen van monarchieën over de afgelopen decennia 1 procent meer groeide dan een willekeurige republiek of dictatuur.’

Nou ja , boeit verder ook niet. Vijf miljard, vier miljard, al zou het één miljard zijn, of een half. Dan nóg is de opbrengst meer dan de door oud-minister Gerrit Zalm berekende 110 miljoen euro die het koningshuis jaarlijks kost. Het artikel in (o.a.) de Volkskrant overtuigt mij wel. Als ik dat niet al was. Artikel HIER.

De politie, hield afgelopen week een oefening op Centraal Station in Amsterdam. In het kader van terrorisme bestrijding, werd er met een grote politiemacht, gelet op verdacht gedrag van de reizigers. Er werd zelfs een tas achter gelaten door een actrice, vast gelegd door het journaal inclusief nors kijkende politie agenten.

Hier het persbericht:

Verschillende instanties houden donderdag op het Centraal Station in Amsterdam een grote oefening om verdacht gedrag van reizigers te leren herkennen. Daarbij zijn circa 150 medewerkers van onder meer het Korps landelijke politiediensten (KLPD), de politie Amsterdam-Amstelland en de NS betrokken. Doel van de oefening is het voorkomen van terreur en criminaliteit.

Dat liet een woordvoerster van het KLPD weten. Het Centraal Station is op vier ingangen na afgesloten. Daar staan zogeheten spotters van de politie, die kijken of reizigers zich verdacht gedragen. Als dat het geval is, moeten ze een aantal vragen beantwoorden. Zo nodig moet de verdachte persoon zijn legitimatie tonen of wordt hij zelfs aangehouden.

De oefening begon rond tien uur ‘s ochtends en duurt tot ongeveer twee uur ‘s middags. Rond half twee had de actie al tot twee aanhoudingen geleid. Waarom deze personen werden opgepakt, kon de woordvoerster nog niet zeggen.

Dus 150 agenten die om 10 uur in de ochtend, na de spits, terroristen een enquête laten invullen. Allemaal tegen dat vervelende terrorisme.

Ik reis nu al 22 jaar met het openbaar vervoer en ik moet toegeven, het terrorisme begint nu echt hinderlijk te worden.

Zelfs met het HOV – wat staat voor: Hoogstaand Openbaar vervoer – kortweg de Q-liner, ben je niet meer veilig. De H in HOV heb ik nog niet kunnen ontdekken trouwens, want mijn chauffeur is steevast te laat en rijdt als een natte krant.

Hoe vaak ik mij niet al langs rugzakterroristen en bomgordel dragende fanaten heb moeten worstelen om bij de uitgang te komen is niet meer op twee handen te tellen. En dan hebben ze ook nog die fijne OV-chip kaart ingevoerd, die negen van de tien keer een rood lampje geeft. Wat toch weer extra risico met zich meebrengt. Gelukkig is mijn halte kennelijk niet belangrijk genoeg, anders had ik dit stukje niet kunnen schrijven. Dus het is maar goed dat al die agenten ons controleren op verdacht gedrag. Want ik ben het terrorisme in mijn bus helemaal zat!

‘U kijkt zo lief,’ zei CDA-lijsttrekker en demissionair premier Jan Peter Balkenende tegen interviewer Mariëlle Tweebeeke tijdens het Carré-debat. Die opmerking leidde tot enorme verontwaardiging, ook bij GroenLinks-leider Femke Halsema.

Halsema zou na afloop van het debat woensdagavond tegen Balkenende hebben gezegd dat zij zo’n opmerking niet zou pikken. ‘Ik had u een knietje gegeven,’ aldus de emancipatievoorvechter.

Artikel HIER.

De fliterige opmerking van Balkenende komt niet uit de lucht vallen. Balkenende is eerder in het nieuws geweest vanwege zijn flirtgedrag. Zo zou hij op feestjes met enige regelmaat de billen van jonge vrouwen beroeren. Lang leve de moraalridders van het CDA!

Op feestjes beweegt Balkenende zich behoedzaam in de persoonlijke ruimte van één of twee jonge vrouwen. Eerst reageren de meiden verheugd op de aandacht van de hoge functionaris. Dan legt hij zijn hand op een onderrug. Langzaam daalt de hand af naar het grijze gebied tussen rug en billen, tot de vlezige bolling wordt bereikt waar normale mensen vanaf willen blijven, zeker als zij ouder zijn en een machtige positie bekleden.

Artikel HIER.

Naar aanleiding van de affaire-Jack de Vries geeft Elsevier columnist  Bart Jan Spruyt zijn analyse over de ranzigheden van politici die openbaar worden gemaakt. En over hun eigen rol in dit fenomeen. De kern van zijn analyse staat in de laatste alinea’s.

Het welbehagen waarmee het slechte nieuws rond Jack de Vries is uitgevent, laat nog iets anders zien. In de week waarin De Vries aftrad, verscheen een nieuw blad, het politieke roddelblad Binnenhof. Daarin staan alle dingen over politici die we niet van hen mogen weten. Over hun geheime relaties, hun declaraties, hypotheken, eetgewoonten en drankzucht, over hun kinderen en over de inhoud van hun vuilniszakken.
Het blad presenteert zijn inhoud zonder enige gêne als ‘vuilnisbakkenjournalistiek’. Het toont aan dat politici in toenemende mate alle gezag en respect verliezen. Dat hebben ze voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken. Door zichzelf te presenteren als oplossers van alle problemen en keer op keer zo ontzettend veel te beloven, hebben zij kiezers en burgers gedegradeerd tot consumenten. Een consument wil waar voor zijn geld. En als politici die waar niet kunnen leveren, worden ze weggehoond en op den duur zelfs voorwerp van afkeer.
Wie op dit moment een stap in de politiek overweegt, en kennisneemt van de affaire-Jack de Vries en de inhoud van Binnenhof, weet dus dat hij een wereld betreedt waarin reputatieschade en afbraakrisico ongekend groot zijn. Mensen van eer en goede naam, mensen die dus wat te verliezen hebben, zullen ervan afzien; mensen die weinig te verliezen (denken te) hebben, zullen het risico nemen.
Toekomstige kamerleden zullen dus steeds vaker mensen zijn voor wie niet alleen  een salaris van 80.000 euro het hoogst bereikbare is, maar die ook niet terugschrikken voor de ranzigheden van persoonlijke publiciteit. Politici hebben dus hun eigen neerwaartse spiraal gecreëerd. Ze hebben in hun ongeloofwaardigheid minachting over zichzelf afgeroepen en een ruimte gecreëerd die mensen die het beter zouden kunnen, niet graag meer betreden.

Sinds het drama in Hoek van Holland gaat de zweep erover in Rotterdam. Tijdens het gratis dansfestijn op het strand, ging het grondig mis. Een handje vol Feyenoord hooligans gebruikte het evenement om rotzooi te trappen. De voorzorgsmaatregelen schoten akelig tekort, met als gevolg een dodelijk slachtoffer. Al snel werd duidelijk dat de gemeentelijke autoriteiten niet vrijuit gaan. Aboutaleb, de toen nog kersverse burgermeester, neemt het incident hoog op. Trots als hij is beloofde hij zichzelf dat dit in zijn stad niet nóg een keer zou voorkomen.

Vanaf dat moment is er geen evenement meer veilig. De angst regeert. De hooligans hebben het voor elkaar. Ze worden serieus genomen. Door de burgermeester nog wel. Veel vertoon van macht bij voetbalwedstrijden, dat is nog enigszins te verklaren. De echte fans zijn er maar mooi de dupe van. Geen bekerfinale in de Kuip. Het ouderwets gezellige uitstapje naar hun cluppie is niet meer zo gezellig. Een gevoelige plek bij veel Rotterdammers. Ik wens Aboutaleb er succes mee.

Gisteren werd bekend dat een van de grootste en gezelligste Rotterdamse evenementen van het jaar uit de stad vertrekt. Dance Parade komt er niet uit met de burgervader. De gemeente houdt vast aan de strenge veiligheidseisen. Eisen die zijn opgesteld na het incident op het strand bij Hoek van Holland. Opnieuw zijn veel Rotterdammers niet blij. Noem het dapper van Aboutaleb, of noem het dom. Duidelijk is dat de PvdA burgermeester van een van de twee grootste steden een heel andere koers vaart dan zijn grote baas en premierskandidaat Job Cohen. De boel uit elkaar drijven in plaats van bij elkaar houden.

Op 9 Juni is het weer zover.
Dan mag u met zijn allen weer braaf op komen draven, om uw stem uit te brengen op diezelfde criminele meuk, waar u de vorige keer ook op kon stemmen.
En dat was lachen, want net toen u dacht dat het niet erger kon, bleek het weer een grote hoax te zijn, met als toetje alweer een gevallen kabinet.

Dan maar even een kieswijzer over de daden in het verleden van onze volksvertegenwoordigers, in plaats van de beloftes die ze allemaal gaan waarmaken bij de volgende verkiezingen. (want dat is wat menig stemwijzer is.)

Heeft u gekozen voor meer regeltjes en verboden?

Heeft u gekozen voor minder privacy?

Heeft u gekozen voor slechter onderwijs?

Heeft u gekozen voor steeds hogere vaste lasten?

Heeft u gekozen voor meer blauw in de bosjes?

Heeft u gekozen voor privatisering van energie en zorgmarkt? (met de bijbehorende enorme stijging van uw kosten).

Heeft u gekozen voor alle camera’s die u in de gaten houden? Op bijna iedere straathoek?

Heeft u gekozen voor oorlog in Afghanistan en Irak?

Heeft u gekozen voor de Europese grondwet?

Heeft u gekozen voor crisis en werkeloosheid? …

Als u alle bovenstaande vragen met nee kunt beantwoorden, is het antwoord van deze stemwijzer:

Niet stemmen!

U weet namelijk nu al dat u 2 x zo hard genaaid gaat worden, dat kunt u namelijk afleiden uit de voorgaande kabinetsperioden.

Dus waarom nog al die moeite doen om op ditzelfde circus te stemmen en het daarmee in stand te houden.

Kijk voor meer info op: www.stemniet.nl