Nederlandse democratie failliet
Ik vraag me af of dit een thema wordt voor de naderende verkiezingen. Er wordt in ieder geval, op basis van de peilingen, druk gefilosofeerd over onmogelijke coalities. Over links, over rechts, paars of toch weer PvdA en CDA in de coalitie. Co.a.li.tie. Ik kan het woord niet meer horen. Samenwerken betekent het volgens mij, maar daar is bij de kabinetten Balkenende geen sprake van geweest. Altijd strijd en gezeur tussen de partijen. Maakt dat Jan Peter een slechte premier. Jazeker! Kan het ook anders in een systeem van coalities? Vast wel! Kabinetten uit het verleden brachten het er beter vanaf. Ondanks de tegenstellingen tussen politieke partijen die er toen ook al bestonden, zo niet groter waren.
En toch denk ik dat het deomocratische syteem in Nederland zijn beste tijd heeft gehad. Sinds Thorbecke in 1848 de parlemantiare democratie invoerde in Nederland is het systeem nauwelijks veranderd. De omstandigheden zijn wél veranderd. Er zijn meer partijen in het bestel opgenomen. De verzuiling is verdwenen. Het politieke apparaat is enorm gegroeid. Om maar wat te noemen.
Op zoek naar de oorzaak van het instabiele politieke klimaat in Nederland kwam ik terecht op de website van trendwatcher Maurice de Hond. Tijd voor vernieuwing van de democratie volgens Maurice. In 2003 deed hij onderzoek naar het falende democratische syteem in Nederland. De reden daarvoor is volgens de Hond de groeiende kloof tussen politiek en burger. De oorzaak daarvan die hij beschrijft is simpel.
En zo belanden we bij de paradox aan de basis van de kloof: De burger is in de laatste 50 jaar door het groeiend opleidingsniveau en verbreding van de informatiebronnen steeds beter toegerust om zelf verantwoordelijkheden te dragen. Maar het politieke systeem, de overheid en de publieke diensten halen die individuele verantwoordelijkheid steeds meer weg, met regels en controle.
Aardige beschouwing van De Hond over het einde van de Thorbecke democratie.
Document in pdf HIER.
4 reacties op „Nederlandse democratie failliet“
Reageer
Wat is het alternatief? Een zogenaamd 2 partijen stelsel zoals in de States?
Of een Zwitsers model met een referendum (mijn voorkeur) bij elke beslissing die genomen gaat worden.
Maar ik vind dat je als burger ook de mogelijkheid moet hebben om een wetsvoorstel in te dienen.
We moeten weg van partij en vriendjes politiek in een coalitie.
Een overheid die in dienst staat van de burger zoals het ooit bedoeld was.
De Hond heeft het over burger democratie. Maar dat moet ik nog bestuderen.
Democratie? Is dat niet wanneer 51% van de mensen bepaalt waar die andere 49% van de mensen zich aan moet houden?
Zie de laatste 3 verkiezingen en je snapt dat de gemiddelde Nederland geen flauw benul heeft van politiek en waarom democratie een achterhaald idee is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2002
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2003
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2006
Ik stel voor dat voordat iemand z’n stem uitbrengt eerst 10 standpunten van die partij moet kunnen uitbrengen. Ik stel ook voor dat partijen 10 standpunten op hun programma moeten hebben die uitvoerbaar zijn.
Burger democratie? Alsjeblieft niet zeg. Omslachtig, onduidelijk en onderhevig aan de waan van de dag. Referenda houden is ook geen oplossing. Dan geef je mensen keuzes. En hoe meer keuzes hoe vaker het fout kan gaan. Simpele wetmatigheid.
Is er een alternatief? Nee, ik ben bang dat de politiek eclectisch is geworden en dan is het populisme op z’n sterkst. Het enige redmiddel is als partijen weer herkenbaar worden. Links of Rechts, duidelijkheid troef. En dat moet snel gebeuren, want hoewel ik de dagen van Herben, Heinsbroek en de Jong als komisch edoch tragisch heb ervaren, dat alsjeblieft toch nooit weer.
Ben het niet erg eens met de verklaring die Maurice de Hond geeft voor een falende democratie. Als hij gelijk zou hebben, dan zou dat betekenen dat iedere burger staat te springen om het mede het land te besturen omdat ze zo mondig zijn en zoveel ideeen hebben. Ik denk dat het tegendeel het geval is; als burger wil je dat besturen juist uitbesteden aan bekwame bestuurders.
Als ik naar mijzelf kijk, dan is de reden dat ik weinig hoop heb in democratie het gebrek aan geloofwaardigheid van politici. Het gegeven dat ze bijna per definitie iets anders doen dan ze voor de verkiezingen beloven. En kom nu niet met de noodzaak om compromissen te sluiten. Dan moet je bepaalde dingen gewoon niet beloven, als je ze toch niet waar kan maken.
Maar het allerergst is het eeuwige liegen van die politici. Met name bij het CDA en types als Balkenende en Verhagen lijkt wel alsof ze liegen en bedriegen in hun partijbeginselen hebben staan (in 2008 zijn we weg uit Uruzgan, echt waar, ik zweer t je op mijn bijbel….).
Dit hele circus, daar geloof je een aantal keren in, maar op een gegeven moment houdt het gewoon op. Noem het het failliet, maar ontmaskering is misschien beter omschreven. Iets wat weinig voorstelt kan immers niet failliet gaan.
Yes we can….?
….ga jezelf voor de gek houden man!