Politiek
Populisten kabinet
Regeren, dat is verantwoordelijkheid nemen voor de troep die is ontstaan in de kabinetten voor jouw tijd. Bij het kabinet Rutte hebben ze daar een heldere opvatting over: puinruimen. Dat klinkt stoer, maar is makkelijker gezegd dan gedaan. Niet alles uit het verleden kan je afschuiven op je voorgangers. Vaak zijn er meerdere kabinetten betrokken geweest bij het ontstaan van een probleem. De kans is dus groot dat je zelf medeverantwoordelijk bent voor de rotzooi. Wie kwam er op het idee om de Nederlandse Spoorwegen te privatiseren? Dat moet de VVD zijn geweest. Wie roept nu dapper dat de top van NS/Prorail moet worden vervangen? De VVD opnieuw. Maar is het vervangen van de directie een realistische oplossing voor dit probleem? Ik vraag het me sterk af, maar het maakt de VVD niet uit. Die is bezig de frustratie van de afgelopen jaren te botvieren. Het criterium is: als er draagvlak voor is bij onze kiezers, dan doen we het.
Drecul: Het mysterie van de (n)immer verdwijnende ijsbeer
Eerder dit jaar schreef ik al dat het best wel goed gaat met de ijsberen populatie.
De Amerikaanse regering is dit ook van mening en heeft de ijsbeer van de lijst van bedreigde diersoorten gehaald, aldus dit artikel.
Volgens millieuactivisten heeft de Amerikaanse regering dit gedaan om geen Co2 metingen meer te hoeven doen in het leefgebied van de ijsbeer. Dit omdat binnenkort de boorlicensies van Alaska worden uitgedeeld, het leefgebied van de ijsbeer.
Puur economisch gewin dus volgens de millieuactivisten.
Ik lees hier 2 dingen.
1 – Als er geld valt te verdienen dan is Co2 uitstoot opeens niet zo heel bedreigend meer volgens de overheid.
2 – De ijsbeer wordt niet door opwarming bedreigt in de toekomst maar door het verstoren van het leefgebied van de ijsbeer, door olie boringen. Niet door Co2 uitstoot waar de milieuactivisten krampachtig aan vastklampen.
Man made global warming door onze 8% uitstoot van Co2 gas is inmiddels tot ware wonderen in staat. Opwarming van de aarde? Co2 uitstoot, man made global warming. Afkoeling en wellicht een kleine ijstijd? Co2 uitstoot, man made global warming. Laatst was ik mijn sleutels kwijt, u raadt het al….
Tik voor de grap eens global warming in op nujij en zie een tendens.
Dit kabinet is helemaal niet onbarmhartig
‘Het kabinet Rutte pakt de uitkering voor jonge arbeidsongeschikten en de sociale werkplaatsen aan. Volgens de oppositie is dit onbarmhartig. Marike Stellinga weerlegt de kritiek en legt uit waarom dit besluit juist moedig is van het kabinet.’ Elsevier Video
Bekend Nederland SCHREEUWT!
Wat stelt dat nou helemaal voor? 1,6 miljard = 0,63% van de uitgaven van de rijksoverheid in 2010? Verwaarloosbaar, dat is het! Dus waarom er 200 miljoen op bezuinigen? Symboolpolitiek of afleidingsmanoeuvre? Want wat gaat Bekend Nederland doen als je aan HUN cultuur, aan HUN theater, aan HUN publieke omroep komt? Psies, die gaan SCHREEUWEN! De Carice van Houtens, de Freek de Jonges, de NUHR’s, de Maarten van Rozendaals, de weet ik veel wie’s worden opgetrommeld om tegen de plannen van het kabinet te protesteren. Het hypocriete geschreeuw wordt breed uitgemeten in de media. Schreeuwen voor eigen parochie.
Er zijn bezuinigingsmaatregelen van het nieuwe kabinet die écht rampzalig zijn. De schreeuwende BN’ers leiden de aandacht lekker af. De voorgenomen bezuinigingen op de Wajong-uitkeringen, sociale werkplaatsen en de bijstand, zijn ronduit asociaal te noemen. Maar daar hoor je Bekend Nederland niet over. Laat staan dat ze het uitschreeuwen.
Huishoudboekje cultuur
In het ‘Huishoudboekje van Nederland’ kan je op één webpagina zien wat de inkomsten en de uitgaven van de Rijksoverheid zijn. Zo kan je bijvoorbeeld zien dat er 1,6 miljard euro wordt uitgeven aan cultuur. Dat is 0,63 % van de totale overheidsuitgaven.
Met het geld voor cultuurbeleid (ruim 900 miljoen euro) worden bijvoorbeeld musea, opera, theatergezelschappen en orkesten in stand gehouden en wordt het behoud en beheer van het cultureel erfgoed (bijvoorbeeld monumenten) betaald. Verder geeft de overheid netto (na aftrek van de STER-reclameopbrengsten) ruim 700 euro uit aan o.a. de drie publieke televisiezenders, zes radiozenders en de wereldomroep.
Verder valt op dat er 19,7 miljard meer wordt uitgegeven dan er inkomsten zijn, en dat er 11,3 miljard euro wordt uitgegeven aan rentelasten op de staatsschuld.
California dreaming anno 2010
In de VS weten ze wat snoeien is. VPRO tegenlicht. (download English version)
Anti-gedogen
Dus Geert Wilders gedoogt het kabinet? Het duurt bij mij altijd even, maar ik vraag mij het volgende al een tijdje af. Wat heeft Wilders ineens met gedogen? De partij van zero tolerance, keihard aanpakken van dierenbeulen, tuig oppakken en uitzetten, kortom de PVV van Geert Wilders, juist die partij gedoogt een kabinet van VVD en CDA? Het is toch wel ironisch.
Drecul: Bankrun 7/12 vloek of zege?
Franse activisten roepen mensen op om 7 december 2010 al hun geld van de bank te halen en thuis in een oude koffer te bewaren. Dit voorstel gaat als een lopend vuurtje over het internet en vindt in veel Europese landen navolging.
De Fransen zijn het zat, al die bezuinigingen, doorwerken tot na 62, torenhoge belastingen. Terwijl de Fransen donders goed weten wie de schuldigen zijn aan de economische crisis, worden wij Nederlanders in slaap gesust met de zoveelste onzinnige talentenjacht op tv. Maar niet voor lang, want als een kleine minderheid gehoor geeft aan deze oproep (zeg 5% van de klanten) dan gaan wij zeker de gevolgen hiervan merken. De Fransen stellen terecht:
‘In tijden waarin de burger forse bezuinigingsplannen door de strot krijgt geramd, werden banken en financiële instellingen, die door hun eigen risicovolle speculaties in grote problemen waren gekomen, met honderden miljarden belastinggeld gered en uitgekocht, ten koste van de burgers.’
Los van de vele miljoenen bonussen die alsnog werden uitbetaald. Wat zou er namelijk gebeuren als 5% zijn geld bij een bank weg haald. Heel simpel, de bank valt om. Door hun graaimethode genaamd Fractional Reserve Banking, lees geld scheppen uit het luchtledige heeft een bank nooit genoeg geld in kas om aan zijn verplichtingen te kunnen voldoen. Dit betekent ook dat iedereen die meer dan 100.000 euro op een spaarrekening heeft staan alles boven de 100.000 euro kwijt is als de bank omvalt (bankgarantie van DNB). Los van dat bedrag is het ook nog eens zo, dat als de banken op 7 December omvallen, niemand meer bij zijn geld kan, want pin-automaten zullen niet meer werken. Dit heeft tot gevolg dat iedereen die niet van plan was om gehoor te geven aan de oproep van de Fransen nu voor een dilemma staan. Laat ik mijn geld op de bank staan met het gevaar dat dit weg is na 7 December, of neem ik het zekere voor het onzekere en neem mijn geld op. Wat gaat er in de maatschappij gebeuren als een groot gedeelte van de bevolking geen geld heeft om eten te kopen? Wat kan de politiek hierin betekenen? Kunnen ze uberhaupt iets betekenen? Tuurlijk kun je een aantal banken redden met belastinggeld, maar alle banken? Televaag roeptoeterblog Geenstijl denkt dat het beter is om al je schulden af te betalen omdat dit harder aankomt bij banken. Die onnozele naïeve lieve schatten hebben geen benul dat geld bestaat bij de gratie van schuld en dat schuld niet in het economisch systeem zit. Zouden wij namelijk alle schuld afbetalen, dan bestaat er geen geld meer. Deze actie kan op korte termijn zeer vervelende gevolgen hebben maar is op langere termijn misschien wel een zege. Cut out the middle man and Fuck the banksters!
*** Update Waar geenstijl mensen maande om 6 december al hun geld van hun rekening te trekken, wordt nu op Zapruder.nl opgeroepen om dit de 5de te doen. U begrijpt DirkZijn kan niet achter blijven en roept bij deze 4 december uit tot tippingpoint. Tis nog voor Sinterklaas dus veelvuldig grote bedragen pinnen wekt geen argwaan bij de banken. Is dat even meegenomen. einde update ***
