Politiek
Antwoord van FNV. Tsssss
Beste mijnheer Olsthoorn,
Uw sollicitatie is beoordeeld.
Uit uw CV blijkt helaas dat u niet voldoet aan een aantal van de gestelde eisen waar andere kandidaten dat wel doen.
Uw sollicitatie wordt daarom niet in het vervolg van de procedure betrokken.
Ik dank u voor de genomen moeite.
Met vriendelijke groet,
Rien Pol
Adviseur Strategie en Organisatie
Drecul: Nothing to see here
De ramp in Moerdijk bij de chemische fabriek Chemie-pack mocht geen ramp heten, volgens Simon Rozendaal van het propaganda blaadje Elsevier.
Zwaar overtrokken allemaal. Het RIVM, het clubje dat ons 700 miljoen euro door de neus geboord heeft met de mex-griep hoax, had immers bepaald dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid.
Dat hulpverleners de dag daarna ziek werden: vast toeval.
Dat de concentratie lood bijna 2000x zoveel bedroeg als toegestaan in de omgeving was volgens het RIVM een eenmalige uitschieter.
Dat de lijst met chemische stoffen in eerste instantie geheim gehouden werd: toeval.
Dat ministers bij het bezoeken van de rampplek de auto niet uit durfden: onzin.
Daarom is er ook geen grootschalig onderzoek nodig naar de ramp.
Kortom : Nothig to see here.
Betreft: sollicitatie voorzitter FNV Jong
Beste FNV-er,
Leuke baan hoor! Voorzitter van FNV Jong. Voor het salaris hoef ik het niet te doen, als leraar VMBO verdien ik meer. Wat verdient de voorzitter van FNV voor ouderen eigenlijk? Mooi puntje op de agenda van mijn eerste vergadering met jong en oud FNV?
Waarom ik? Nou hierom: ik ben creatief zat en aan nieuwe ideeën voor FNV Jong zal het mij niet ontbreken. Ik pak goede en noodzakelijke beleidsvoorstellen enthousiast op – maar ik bepaal wel graag zelf of het goede ideeën zijn en of ze noodzakelijk zijn. Ik kan luisteren als de beste en nóg beter ben ik in overtuigen. Ik hou van provoceren maar ben vooral keigoed in het verbinden van mensen en meningen. Besturen kan ik als de beste, maar wel graag met twee benen op de werkvloer.
Ben ik jong genoeg? Ook al ben ik 38 jaar, mijn leerlingen schatten mij nog steeds op 23. Dat doen ze vooral omdat ze mij aardig vinden, of omdat ze een mooi rapport willen. Niet omdat ik er met mijn grijzende haren nog zo jong uit zie. Maar als jong zijn betekent: fris, vernieuwend, modern, dynamisch. Nou en of! Dan ben ik hartstikke jong.
Wat is de plek van FNV Jong binnen jullie organisatie? Het valt onder de afdeling marketing en communicatie. Dat snap ik niet. FNV jong moet geen project of marketingding zijn, maar een gelijkwaardige poot binnen de vakcentrale. Lijkt mij hard nodig ook. Kunnen we dat gelijk regelen? Mooi!
Of ik kan omgaan met social media? Zeker! Kijk maar eens op www.dirkzijn.nl
Ik kom graag een keertje langs om van gedachten te wisselen over de inhoud van de functie. Dit is misschien een wat onconventionele sollicitatiebrief, maar vergis je niet: ik ben bloedserieus.
Met vriendelijke groet,
Dirk Olsthoorn
Vacature HIER. Reageren kan tot het einde van de dag.
De illusie van deregulering
Je zou denken dat door privatiseren van overheidsinstellingen de behoefte aan controle afneemt? Merkwaardig genoeg is het tegenovergestelde waar. Op het weblog ‘De vrije economie’ staat een uitstekend artikel waarin, als voorbeeld, de toegenomen regeldruk in ziekenhuizen wordt uitgelegd: ‘De illusie van deregulering’. Een waarheid als een koe. Lezen!
Citaat: ‘Een tekenende tendens hierin is het sentiment dat meer privatisering ook meer regulering vereist. Er is geen vertrouwen in de markt. Men wil niet de zaken aan de ziekenhuizen overlaten en zeggen zoek het maar uit samen met de consumenten. De slechte ziekenhuizen zullen failliet gaan en kwaliteit zal uiteindelijk overleven. Dit is voor de meeste mensen geen aanvaardbare optie. Dus wordt er gekozen voor een model waarbij de privatisering ingebed wordt in een strakke omgeving van regelgeving. Daarbij vraag ik mij sterk af of we hier nog wel het woord privatisering moeten gebruiken. Dat is hetzelfde als zeggen dat de NS geprivatiseerd is. De NS rijdt op rails van de staat, wordt gesubsidieerd door de staat, heeft een prestatiecontract met de staat en de staat is de enige aandeelhouder. Toch wordt dit privatisering genoemd en dat maakt het heel erg verwarrend.’
Censuur en regelzucht
In zijn column op Geenstijl.nl schrijft bankencriticus Peter Verhaar de frustratie van zich af. Peter is boos op de overheid. Boos over het voorstel van de ministers De Jager en Opstelten om de oproep tot een ‘bankrun’ strafbaar te stellen. Of, zoals verwoord in de brief van de ministers: “Publieke uitlatingen die tot een ondergang van een bank kunnen leiden, is dan ook uiterst laakbaar en dient strafbaar te worden gesteld”. Nederland is veranderd in de Goelach Archipel volgens Verhaar. De voorgenomen censuur op bankencritici is daar volgens hem het zoveelste bewijs van.
De Jager en Opstelten proberen het controleprobleem op te lossen door het ontwerpen van een nieuwe wet. Typerend voor de Nederlandse overheid. Als we dan toch voor het gemak even aannemen dat regels en wetten in dit land de oplossing zijn voor alle problemen, dé manier om controle te houden op de steeds verder ontsporende samenleving, dan mag Den Haag beginnen met wat wetten en regeltjes voor zichzelf bedenken. Ik weet er nog wel een paar: een niet-in-de-hol-van-Amerika-kruip regel; een verbod op wachtgeld regel; een bij wet geregelde vacaturestop voor alle functies bij de besturende overheid; een verbod op gedogen; een verbod op proefballonnetjes; een verbod op achterlijke volksvertegenwoordigers…
De behoefte aan regels en wetten komt voort uit de naïeve gedachte dat regels en wetten controle vergroten. Tijd voor bijscholing. Tweede kamer, doe eens gek! Ga een keer op cursus. Met z’n allen. Honderdvijftig man op de hei. Vooruit, het mag. Google eens op ‘behoefte aan controle bij organisaties’ en sla bij de eerste de beste workshop rechtsaf van de digitale snelweg. Of begin voorzichtig, met een boek.
Populisten kabinet
Regeren, dat is verantwoordelijkheid nemen voor de troep die is ontstaan in de kabinetten voor jouw tijd. Bij het kabinet Rutte hebben ze daar een heldere opvatting over: puinruimen. Dat klinkt stoer, maar is makkelijker gezegd dan gedaan. Niet alles uit het verleden kan je afschuiven op je voorgangers. Vaak zijn er meerdere kabinetten betrokken geweest bij het ontstaan van een probleem. De kans is dus groot dat je zelf medeverantwoordelijk bent voor de rotzooi. Wie kwam er op het idee om de Nederlandse Spoorwegen te privatiseren? Dat moet de VVD zijn geweest. Wie roept nu dapper dat de top van NS/Prorail moet worden vervangen? De VVD opnieuw. Maar is het vervangen van de directie een realistische oplossing voor dit probleem? Ik vraag het me sterk af, maar het maakt de VVD niet uit. Die is bezig de frustratie van de afgelopen jaren te botvieren. Het criterium is: als er draagvlak voor is bij onze kiezers, dan doen we het.
Drecul: Het mysterie van de (n)immer verdwijnende ijsbeer
Eerder dit jaar schreef ik al dat het best wel goed gaat met de ijsberen populatie.
De Amerikaanse regering is dit ook van mening en heeft de ijsbeer van de lijst van bedreigde diersoorten gehaald, aldus dit artikel.
Volgens millieuactivisten heeft de Amerikaanse regering dit gedaan om geen Co2 metingen meer te hoeven doen in het leefgebied van de ijsbeer. Dit omdat binnenkort de boorlicensies van Alaska worden uitgedeeld, het leefgebied van de ijsbeer.
Puur economisch gewin dus volgens de millieuactivisten.
Ik lees hier 2 dingen.
1 – Als er geld valt te verdienen dan is Co2 uitstoot opeens niet zo heel bedreigend meer volgens de overheid.
2 – De ijsbeer wordt niet door opwarming bedreigt in de toekomst maar door het verstoren van het leefgebied van de ijsbeer, door olie boringen. Niet door Co2 uitstoot waar de milieuactivisten krampachtig aan vastklampen.
Man made global warming door onze 8% uitstoot van Co2 gas is inmiddels tot ware wonderen in staat. Opwarming van de aarde? Co2 uitstoot, man made global warming. Afkoeling en wellicht een kleine ijstijd? Co2 uitstoot, man made global warming. Laatst was ik mijn sleutels kwijt, u raadt het al….
Tik voor de grap eens global warming in op nujij en zie een tendens.
Dit kabinet is helemaal niet onbarmhartig
‘Het kabinet Rutte pakt de uitkering voor jonge arbeidsongeschikten en de sociale werkplaatsen aan. Volgens de oppositie is dit onbarmhartig. Marike Stellinga weerlegt de kritiek en legt uit waarom dit besluit juist moedig is van het kabinet.’ Elsevier Video
