Drecul

Egypte maakt een hoop duidelijk

Terwijl de revolutie in het Midden-Oosten in volle gang is, zitten de bekende grootmachten met het handen in het haar. Obama heeft Moebarak al laten vallen. Da’s natuurlijk logisch want het merk Moebarak wat 30 jaar geleden door de Amerikanen als wrede dictator daar is neergezet heeft zijn langste tijd gehad.
Dus zijn de Amerikanen achter de schermen bezig om hun volgende stroman daar te plaatsen.
Israel schijt ook 7 kleuren bagger maar in plaats van de mensen in Egypte een hart onder de riem te steken en het goede voorbeeld te geven als enige democratie in het Midden-Oosten, steunt Israel Moebarak liever met 3 vliegtuigen vol met wapens.

Israel schijnt nog wel een oplossing aangedragen te hebben aan Moebarak om van zijn demonstranten af te komen middels een beproeft recept. Maar een muur bouwen rond de demonstranten en ze uithongeren ging kennelijk zelfs Moebarak te ver.

Ook is het goed te weten dat al die vriendelijke bedrijven die altijd het beste met ons voor hebben zomaar de stekker eruit trekken als een revolutie niet in het belang is van hun broodheren. Geeft je toch te denken als Vodafone klant. Wat zou er hier gebeuren als mensen de straat op zouden gaan? Gaat Internet dan ook plat? Een zeer dubieuze tendens die we eerder al zagen met Paypal en Wikileaks.

Het positieve is, dat we weten dat we niet bij Vodafone moeten zijn als we een telefoon abonnement nodig hebben.

Ik wens de burgers van Egypte veel sterkte en wijsheid toe in hun strijd tegen de dictatuur en dat zij zich niet laten afschepen met een andere handpuppet neergezet door de Amerikanen.

Tot slot nog even de vertaalde toespraak van die feeks van een Clinton.

Drecul: (Leger)Groen(S)links

Je zal maar pacifist zijn en jarenlang op GroenLinks gestemd hebben. Dan voel je je nu toch wel genaaid. Groenlinks stemmers hadden natuurlijk allang door, dat onze aanwezigheid in Afghanistan, te maken heeft met olie, pijpleidingen en grondstoffen in plaats van nare Taliban, WMD’s en democratie brengen/opbouwmissies.


Alleen bij Jolande Sap is dit nog niet helemaal doorgedrongen blijkbaar.Of zou het zo zijn dat Groenlinks gewoon machtgeil is zoals elke andere politieke partij en dat Jolanda stiekum al droomt van een uitnodiging voor de volgende Bilderberg vergadering? Waarin zij te horen krijgt, dat zij de Cap & Trade agenda van het o zo gevaarlijke CO2 een tandje hoger moet zetten.

Het blijft wennen, GroenLinks als linkse partij die graag haar idealen laat gaan voor een plekje tussen het establishment. Femke zou zich omdraaien in haar graf. Maar wacht, die leeft nog… van een vol pensioen op haar 44ste, iets waar wij gewone stervelingen vooralsnog alleen maar van kunnen dromen. Een Rosenmöllertje noemen ze dat binnen de partijgelederen. U weet wel, dat boegbeeld ooit, voor de arbeiders in zijn rol als districts-bestuurder bij het FNV, die nu dezelfde arbeiders uitbuit in zijn rol als commissaris bij het CSU. Maar ach Paul heeft het weer afgekeken van Wim Kok. U weet wel, van die partij die ook ooit links was.

Drecul: Nothing to see here

De ramp in Moerdijk bij de chemische fabriek Chemie-pack mocht geen ramp heten, volgens Simon Rozendaal van het propaganda blaadje Elsevier.
Zwaar overtrokken allemaal. Het RIVM, het clubje dat ons 700 miljoen euro door de neus geboord heeft met de mex-griep hoax, had immers bepaald dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid.
Dat hulpverleners de dag daarna ziek werden: vast toeval.
Dat de concentratie lood bijna 2000x zoveel bedroeg als toegestaan in de omgeving was volgens het RIVM een eenmalige uitschieter.
Dat de lijst met chemische stoffen in eerste instantie geheim gehouden werd: toeval.
Dat ministers bij het bezoeken van de rampplek de auto niet uit durfden: onzin.
Daarom is er ook geen grootschalig onderzoek nodig naar de ramp.

Kortom : Nothig to see here.

Drecul: Massale sterfte van dieren wereldwijd.

Vogels die met honderden of soms duizenden dood uit de lucht vallen, zijn de laatste tijd waargenomen in de VS en nu ook in Europa. Maar niet alleen vogels sterven massaal, ook vissen, krabben en vleermuizen leggen groepsgewijs het loodje.

Hieronder een kaartje met de waarnemingen tot nu toe.


Mass Animal Deaths weergeven op een grotere kaart

Drecul: Zijn we op de maan geweest? Deel II

De vraag is niet, zijn we ooit op de maan geweest, maar kunnen we überhaupt naar de maan. Het antwoord daarop is nee. De straling gordels, genaamd de van Allen belts, en de straling van de zon beletten ons om hoger dan 1000 km te reizen. Zelfs met de spaceshuttle.

De Russen, die ten tijde van het Apollo programma ook een gooi deden naar de eerste mens op de maan, hadden het N1 programma, wat kwa omvang en kosten gelijk was aan het Apollo programma. Alleen kwamen de Russen er achter, dat het door de straling onmogelijk was, om een mens naar de maan te vliegen en levend terug op aarde te krijgen. Waarom de Russen niet uit de school geklapt zijn, wat betreft de maanhoax? Misschien had dit te maken met geld namelijk de handelsovereenkomsten tussen de VS en de USSR omtrend graan en of de samen werking tussen de Russen en de Amerikanen in de ruimte.

Maar zo’n miljarden project, als Apollo, waar zoveel mensen aan mee werken kan toch niet geheim gehouden worden, hoor je vaak. Het N1 programma van de Russen is 30 jaar lang geheim gebleven en werd pas ontdekt met de val van de muur.

Niet alleen is het probleem de van Allen belts en de straling van zonnevlammen, maar ook de maan zelf. Omdat de maan geen bescherming heeft tegen straling, zoals de aarde, is de maan ook een levensbedreigende stralingsbron. De foto’s genomen tijdens de Apollo missies zijn van zo’n hoge kwaliteit, dat een fotograaf in een studio het niet beter had kunnen doen. Best knap voor een astronaut in een stug pak met stugge handschoenen en een camera op zijn buik zonder dat deze kon zien wat hij fotografeerde. Een groter raadsel is echter het feit dat er sowieso foto’s op de maan genomen zijn. Fotofilm en straling gaan nou eenmaal niet goed samen.

De documentaire uit 2002, Spacestation 3d, is een docu over het ISS. De producente van deze docu verklaarde het volgende: We konden maar 2 minuten filmen daarna zou de film vernietigt zijn door de straling. Dus als de film aankwam begonnen we gelijk 2 minuten te filmen en ging de geschoten film met dezelfde shuttle weer terug naar aarde. Later hebben we een oplossing gevonden door de film in plastic waterzakken te verpakken en zodoende konden wel de filmcassettes aan boord bewaren. De straling aan boord van de ISS die in onze beschermende dampkring hangt is vele malen kleiner dan op de maan.

En nu moeten wij geloven dat in 1969 onbeschermde film van 160 ISO, in een onbeschermde Hasselblad camera, in een onbeschermede capsule van alluminium, de hele reis naar de maan overleeft heeft en perfecte foto’s oplevert op de maan.

Maar stel dat deze film het wel gered had naar de maan, dan nog heb je levende austronauten nodig die de foto’s kunnen nemen. De mens is in staat om een dosis van 500 rem straling te verwerken, daarboven is dodelijk maar de reis naar de maan zou een mens minimaal het dubbele opleveren. Tel daarbij op het feit, dat tijdens het hele Apollo project, de zon in een maximum zat en dat er zo’n 3000 zonneflares zijn geweest in die zelfde tijd. In het ISS die in onze beschermende dampkring hangt moeten de austronauten naar een speciaal tegen straling beschermde ruimte ten tijden van een zonneflare. Anders loopt het slecht met ze af.

Een mens op de maan kan dus alleen als deze niet meer leeft. Jarrah white, the grandson of the Apollo hoax heeft er heel wat uurtjes onderzoek in zitten. En je moet toegeven als je als zijn bewijzen ziet dan klopt er iets niet aan het hele man op de maan verhaal.

Hier zijn serie over de straling. (zie ook zijn eerdere serie over straling.)

Hier zijn youtube kanaal.

Drecul: Het mysterie van de (n)immer verdwijnende ijsbeer

Eerder dit jaar schreef ik al dat het best wel goed gaat met de ijsberen populatie.
De Amerikaanse regering is dit ook van mening en heeft de ijsbeer van de lijst van bedreigde diersoorten gehaald, aldus dit artikel.
Volgens millieuactivisten heeft de Amerikaanse regering dit gedaan om geen Co2 metingen meer te hoeven doen in het leefgebied van de ijsbeer. Dit omdat binnenkort de boorlicensies van Alaska worden uitgedeeld, het leefgebied van de ijsbeer.

Puur economisch gewin dus volgens de millieuactivisten.

Ik lees hier 2 dingen.

1 – Als er geld valt te verdienen dan is Co2 uitstoot opeens niet zo heel bedreigend meer volgens de overheid.
2 – De ijsbeer wordt niet door opwarming bedreigt in de toekomst maar door het verstoren van het leefgebied van de ijsbeer, door olie boringen. Niet door Co2 uitstoot waar de milieuactivisten krampachtig aan vastklampen.

Man made global warming door onze 8% uitstoot van Co2 gas is inmiddels tot ware wonderen in staat. Opwarming van de aarde? Co2 uitstoot, man made global warming. Afkoeling en wellicht een kleine ijstijd? Co2 uitstoot, man made global warming. Laatst was ik mijn sleutels kwijt, u raadt het al….

Tik voor de grap eens global warming in op nujij en zie een tendens.

Drecul: PVV Fail!!

Oke het is een beetje makkelijk, maar wel vermakelijk.

Drecul: Geen WK a.u.b.

Vandaag wordt bekend wie in 2018 het WK mag organiseren. Nederland heeft zich samen met Belgie kandidaat gesteld. Onze regering is voor.

De VVD is bereid om aan alle eisen van de FIFA tegemoet te komen en het CDA houdt wel van een feestje. Dat het CDA wel van een feestje houdt hebben we de afgelopen 7  jaar kunnen aanschouwen. Zo hebben we verschillende thema feesten (opbouw, training) gehad in zowel Irak als Afghanistan.

Je kunt je natuurlijk afvragen of je je als Nederlandse regering wel moet inlaten met een corrupt orgaan als de FIFA. Dat de FIFA, lees Blatter, corrupt is is in het verleden vaak genoeg bewezen. Maar als je, zoals het CDA, wel van een feestje houdt,  is corruptie schijnbaar van ondergeschikt belang. Soort zoekt soort?

Een tweede belangrijk aspect zijn de kosten die gepaard gaan met een WK voetbal. Eerder werd al bekend dat de KNVB middels econoom Gullit de Nederlandse regering behoorlijk verkeerd heeft ingelicht over de totale kosten. Zo zou een onderzoek van een Duits commercieel bureau uitwijzen dat een WK op de lange termijn winstgevend is, zoals ook in Duitsland het geval was. De officiele cijfers van de Duitse regering daarentegen laten toch echt een verlies zien.

Het WK organiseren kost rond de 150 miljoen euro, maar daarmee zijn we er nog niet want ook alle stadions moeten worden verbouwd en ook moeten er nieuwe stadions gebouwd worden. Totale kosten zo’n 1,8 miljard euro. (Verdeeld over Nederland en Belgie).

Je zou denken, dat onze regering niet staat te springen om in deze tijd, waarin we allemaal de broekriem moeten aantrekken, zoveel geld uit te geven. Maar het tegendeel blijkt, het CDA houdt immers wel van een feestje.

Archief