Drecul:Wie gaat dat betalen?

En nu voor de ijskast: Wie gaat dat betalen?

Be Sociable, Share!

17 reacties op „Drecul:Wie gaat dat betalen?“

  • Dirk:

    Ik koop wel een ijskast op de pof. Als de inflatie straks sky high gaat worden mijn schulden minder waard. Ook een goede tijd voor een tophypotheek.

  • drecul68:

    Je kunt die ijskast beter gaan stelen. Want tegen de tijd dat er sky high inflatie is gooien ze de rente omhoog.

  • drecul:

    Waarom wordt die schuld onderling eigelijk niet kwijtgescholden?

    Nu moeten wij ervoor opdraaien.

  • Dirk:

    Ik snap echt de ballen van al die financiële constructies. De VS lukt het ook al jaren om miljarden dollars extra te printen, waarom niet in Europa? Geld is fictief. Een gevoel, net zo onvoorspelbaar als het weer.

  • drecul:

    Wie zegt dat dit in europa niet gebeurd?
    Wie controleerd dit? we weten dat de VS al jaren geen cijfers (M4) meer vrijgeeft over de hoeveelheid bijgedrukt geld.

    Het lijkt mij dat als er alleen maar dollars worden bijgedrukt dat dit heel snel gaat opvallen , namelijk de dollar zal snel minder waard worden.

    Dus kan de euro niet achter blijven.

  • Gorris:

    Sinds een tijdje koopt de Europese centrale bank staatsobligaties op van de zuideuropese landen(de “nucleare optie”). Dat is hetzelfde als geld bijdrukken. http://www.fd.nl/artikel/15052820/ecb-koopt-16-5-mrd-staatsobligaties

    Normaal gesproken is het dan een kwestie van tijd voordat inflatie gaat oplopen.

    …en wie dat gaat betalen? Wij allemaal; middels prijsopdrijvingen en renteverhogingen…..

  • Dirk:

    Als het om financiën gaat, dan geldt “normaal gesproken” niet. Het is net zo voorspelbaar als het weer. Normaal gesproken schijnt morgen de zon.

  • Gorris:

    Dat is niet waar. Economische processen zijn heel goed te voorspellen, net zoals het weer voor morgen.

    Deze crisis is echter een uitzonderingssituatie. Noem het een el nino situatie of zoiets, als je liever over het weer praat ;)

    Met normaal gesproken bedoel ik dat als de centrale bank de geldhoeveelheid vergroot door meer geld te maken, dat dan in normale situaties inflatie optreedt.

    Alleen is er nu de uitzonderlijke situatie dat er geen mensen of bedrijven zijn die op dit moment nog meer geld willen lenen (= die nog meer schulden durven te maken). En de banken gebruiken het geld om hun balans te verbeteren, en lenen het niet uit.
    Daarom heeft het aanmaken van meer geld op dit moment geen inflatie effect.(wat een probleem is want je wilt juist inflatie om je schulden te verkleinen, en om de economie weer aan te jagen)

    Leuke les he? Met de groeten van Erwin Kroll. Schitterend weer – die crisis, zou hij zeggen :)

  • drecul:

    Als de geschiedenis ons iets leert is het wel dat een crisis met een vooropgezet plan gecreeerd is. Dat was zo in de jaren 30 met het terug vorderen op grote schaal van 24 leningen en nu met de hypotheek bubbel.

    Zo’n crisis wordt gewoon gebruikt om zoveel mogelijk kapitaal te vergaren.
    Helaas leert de geschiedenis ook dat je een oorlog nodig hebt om uit zo’n crisis te komen.

    Laten we hopen dat het dit keer niet zo’n vaart gaat lopen.

  • Gorris:

    Daar geloof ik eerlijk gezegd niet zo in, waarom zou deze crisis vooropgezet zijn? Als je een crisis wil opzetten dan organiseer je toch gewoon een ‘shock’ a la 11 september 2001. Da’s veel makkelijker te doen.

    Ik denk dat dit een systeemcrisis is, met de nadruk op het woordje SYSTEEM; het einde van het financiele systeem dat gebaseerd was op eeuwige groei, mogelijk gemaakt door overvloedige en goedkope olie.

    Wel is het zo dat iedereen ook in crisis tijd probeert zoveel mogelijk voordeel uit de situatie te halen, maar dat lijkt me normaal.

  • drecul:

    Juist omdat dit systeem is gebasseerd is op eeuwige groei (en dat kan niet) moet het systeem om de zoveel tijd gereset worden.

    Al die banken wisten toch dondersgoed dat al die hypotheken verstrekken aan mensen die dat simpelweg niet konden betalen eens fout moest lopen.

    Net zoals in de jaren 30 wordt nu de hand op de knip gehouden, bedrijven gaan failliet en alles wordt voor een habbekrats opgekocht en door verkocht.

    Deze crisis is op zichzelf al een 9/11 want wereldbank, wereldmunt, wereldregering? Zodat zo’n crisis nooit meer kan gebeuren?

  • drecul:

    Je ziet nu dat Griekenland de strot afgeknepen wordt met het IMF en de wereldbank. Alsof Griekenland het enige land binnen de EU is dat zijn schulden niet kan afbetalen.

    Maar ja daar heb je geen makke schapen zoals hier dus Griekenland is going down door hun staatsobligaties als junk te beschouwen.

    Ijsland mag in de EU maar moet wel even via een lening van het IMF zorgen dat de Icesave klanten worden terug betaald een bank waar DNB nog een tripple A status aan verleende, alsof ze niet wisten dat het niet in de haak was.

    Je ziet steeds weer dezelfde mechanisme terugkomen.

  • drecul:

    Over false flags gesproken, tegenwoordig komen ze er gewoon vooruit in de MSM.

    Gezien de uitspraak van Obama:

    Morgen heeft de president een gesprek met de top van BP op het Witte Huis. Obama, die de ramp deze week qua impact op het Amerikaanse leven vergeleek met 9/11, wil dat BP een ‘substantiële som geld’ apart zet voor schadevergoedingen.

    Zet het verkopen van BP aandelen door verschillende partijen weken voor de ramp ook in een ander daglicht.

  • Gorris:

    Willem Middelkoop zegt ook dat het IMF deze crisis gebruikt om een grotere rol te krijgen, door als leverancier van de nieuwe wereldreservemunt op te gaan treden, in plaats van de dollar die steeds minder waard wordt door de enorme amerikaanse staatsschuld.

    Maar dat zou iedere andere grote internationale organisatie ook doen, als ze de kans zouden krijgen. En het IMF is er nota bene voor bedoeld.

    En natuurlijk stelt het IMF strenge eisen, dat is maar goed ook, want Griekenland en andere landen moeten hoe dan ook hun begroting weer op orde krijgen.
    Net als Nederland.
    Bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen wordt het credo voor alle landen.

  • drecul68:

    Jij hebt zeker nooit het boek: confessions of an economic hitman gelezen.
    Anders zou je weten dat het IMF en de wereldbank 2 hele foute organisatisch zijn.

    Als die bij komen aankloppen met een lening dan ben je het haasje.
    Je land wordt compleet gestript van resources, onderwijs, vakbond, etc.

    Noem mij trouwens 1 europees land wat zijn begroting op orde heeft.

  • Gorris:

    Ik heb dat boek zelf in bezit, kom maar kijken in mijn boekenkast. Heb jij het ook gelezen?

    Je hoort mij niet zeggen dat het IMF een charitatieve instelling is (de VS heeft als enige land vetorecht dus dat zegt genoeg).

    Maar jij doet voorkomen alsof Griekenland hier het slachtoffer is.
    Dat is onzin. Ze hebben zelf een enorm zooitje van hun begroting gemaakt, net als vrijwel ieder ander land idd.

    Nogmaals het is een systeemcrisis, alle landen zitten in de problemen, er is niet 1 dader of 1 foute IMF die alles loopt te saboteren.
    Het IMT stelt idd hele strenge eisen, en de lenende landen moeten streng bezuinigen, maar dat is iets anders dan gestript worden.

  • drecul:

    Ik heb het boek zelf niet gelezen maar kado gedaan , telt dat ook? ;)
    Ik heb wel zijn lezingen gezien.
    Ik vindt wel dat je een onderscheid moet maken tussen het corrupte griekse overheidsapparaat en de bevolking die hier weer de dupe van is.

    Griekenland is inderdaad niet de enige die zijn begroting niet rond krijgt in europa daarom is het ook zo dubbel.

    Een IMF valt echt niet binnen bij de UK of de VS die al meerdere malen failliet zijn.

    Dus die strenge eisen van het IMF zijn een beetje dubbel.
    Het is inderdaad een systeen crisis gecreeerd door de banken die dondersgoed wisten waar ze mee bezig waren en wij sukkels die er in trapten.

Reageer

Archief