Archief voor december 2009
P3 is te duur
Ik heb hem bestudeerd, de jaarrekening. Nu ben ik aardig gewend om naar jaarrekeningen te staren, maar dan meestal met een iets meer uitgebreidde toelichting. Ik heb dus nog wel wat vragen over de jaarrekening van P3.
Toch de conclusie: P3 is te duur voor de gemeenschap. De netto omzet bedraagt €769.129. De inkopen voor horeca, productie, verhuur en andere projecten bedragen €638.045, waarvan €370.625 wordt besteed aan het inkopen van producties. Er blijft netto dus maar weinig over van de omzet. Daarnaast zijn er nog kosten voor onder andere hypotheek en personeel. Al met al moest er de afgelopen jaren ruim €1.200.000 per jaar bij, om de begroting sluitend te krijgen.
Cultuur is leuk en nodig enzo, maar je moet het je wel kunnen veroorloven. En de gemeente moet flink bezuinigen. Onder andere vanwege een zwaar op de begroting drukkende erfenis van de stadsverwarming. De gemeente is niet over een nacht ijs gegaan en P3 was zeker niet het enige onderwerp van bezuinigingen. In het boek van maatregelen bij de programmabegroting worden de voorstellen tot bezuinigingen een voor een toegelicht. Op bladzijde twaalf een toelichting op het voorstel om P3 commercieel te exploiteren. Toelichting samengevat: de gemeente geeft teveel geld uit aan kunst en cultuur en maakt liever een principiële keuze die hout snijdt, dan pappen en nathouden met een iets lagere subsidie voor P3. Nou, dat is uiteindelijk toch pappen en nathouden geworden.
Toch zonde. P3 heeft potentie en wordt lang niet optimaal benut. Zo blogde ik al eens dat de programmering wel commerciëler kan. En meer toegesneden op het Purmerendse volk. Maar ook op avonden dat er grote bands spelen valt er meer uit te halen. Laat een regionaal bandje in het voorprogramma spelen. Desnoods voorafgaand aan het vaste en vaak verplichte voorprogramma bij de hoofdact. De optredens zijn nooit uitverkocht en het zorgt al snel voor een stijging van de kaartverkoop met honderd stuks. En je hoeft de ‘kleine’ bandjes niet meer op een andere avond ‘de kans’ te geven voor een hond en een halve paardenkop. Of combineer een artiest met een aansluitend dance-event in de naastgelegen zaal. Muziekstijl beetje aanpassen op de act. Of juist niet. Of draai een film. Ofzo. Stand-up commedie? Combineren op één avond en verschillende doelgroepen aanspreken. Zo doen ze dat al jaren in de Melkweg. Discotheek in Purmerend is dan ook niet meer nodig. Ja, ik lul ook maar wat, schrijf het op zonder pauze om na te denken.
En het pand verhuren dan?! Het staat meer dan negentig procent van de tijd leeg te zijn. Er zijn toch wel partijen die behoefte hebben aan een podiumzaal of theaterzaal? De ruimte voor Theater de verbeelding wordt 50 keer per jaar gebruikt. De rest van de tijd staat het leeg. Ongelovelijk vind ik dat. Vestig er een dansstudio, iets met latin en salsa, lekker hip. En daarna even chillen met een hapje en een drankje erbij in de foyer.
Ik heb niet echt de indruk dat de medewerkers en directie van P3 ontzettend hun best doen om de omzet te vergroten. Voorlopig hoor ik ze in de media alleen maar jammeren over het korten op de subsidie. Stop met zeiken en ga aan de slag, zeg ik. Je kan nou wel hopen dat die subsidie volgend jaar vanzelf weer stijgt maar ik heb er een hard hoofd in. De schuldenlast van de stadsverwarming is dan ook niet ineens opgelost. Gratis tip voor P3 van Dirk Zijn: lees het boekje Wie heeft mijn kaas gepikt?
Kopke Vintage Port uit 1974
Twee jaar oud was ik toen deze port in de fles werd gegoten. De fles is afkomstig van mijn ome Nico, heus gediplomeerd vinoloog. Ik ben nieuwsgierig. Ook naar de prijs trouwens.
Hoe smaakt Port van 35 jaar oud? De kurk was duidelijk over de houdbaarheidsdatum heen. Draaien, klooien, kruimels graaien en uiteindelijk toch nog het restje kurk in de fles zien verdwijnen. Niet lekker. Dus souvenir-sangria-aardewerk-schenkkan om port in te gieten pakken. Schijnt goed te zijn ook, decanteren, voor port. Met filter, maar wat voor? Zeef, theezeefje, nee, niet fijn genoeg. Panty dan? Neuhj, bah, ook schoon niet lekker. Koffiefilter?! Dat is het. Schenken… aha… jammer. Heb je toch eigenlijk een koffiefilterhouder voor nodig. Nu zakt het goedje met gruis en al, na een minuut door het stukgeweekte filter heen. Geen koffiefilterhouder, want die stinkt naar koffie, trechter dan? Ja! Even afsoppen, koffiefilterpapier bijvouwen en gaan. Drup, drup. Na een klein uurtje zit de prachtige port in de sangriakan. Pfff, kan wel een borrel gebruiken.
En hij smaakt heerlijk! Echt de moeite waard. Inclusief het avontuur dat nodig was om hem überhaupt in een glas te krijgen. Ruikt goed. Sterk, maar lekker. Hij smaakt als hele dure lang gerijpte whiskey, maar dan naar port. Steranijs, of zoiets spannends proef ik. Karamel en mokka ook. Kan niet van de koffiefilterhouder zijn. En veel alcohol! Zou dat door blijven gisten in zo’n fles? Kan me niet voorstellen dat het nog de 21% is die op het etiket staat vermeld. Heb genoten van de port. Als aperitief, voor de kerstmaaltijd, eigenlijk heel erg ongeschikt. Dit hoor je te drinken op een avond met wijn en/of whiskey liefhebbers. Liefst met sigaren en rook erbij. Hmmm, krijg weer trek.
Jezus was oké. En Schillebeeckx ook
Jezus was oké. De Vlaams-Nederlandse theoloog Schillebeeckx was een held. En de paus is een machtsgeile kabouter met een puntmuts.
Ik werd laatst verrast door een artikel over Schillebeeckx. Die naam kwam mij zo bekend voor. De beste man is vlak voor de kerst aan kanker overleden en zijn levensverhaal werd beschreven. Artikel hier. Als zijn theologische opvattingen het hadden gewonnen van die van Ratzinger – de huidige paus – dan was ik nu heel misschien nog kerkelijk geweest. En mijn vader nog priester.
Ergens in mijn puberteit heb ik het geloof vaarwel gezegd. Of eigenlijk, de kerk. Ik had grote moeite met mijn kerkgang in Ilpendam, het dorp waar ik woonde. Ik vond het bijvoorbeeld onverteerbaar dat mensen die oneerlijk en gemeen waren tegenover hun medemens, na het opdreunen van een schuldbeleidenis van tien regels, met een gerust hart weer naar huis konden gaan. Vrij van zonden. Nee, dan liever nog de ouderwetse kerk, waar je dagelijks moest biechten en rozekransjes bidden tot je een ons woog, om te zorgen dat je niet in de hel terecht kwam. Maar mijn afkeer van de kerk was niet alleen principieel. Ik vond het er vooral te saai voor woorden en voelde mij totaal niet verbonden. Ik weet niet of er een God bestaat, maar ik weet óók niet zeker dat hij niet bestaat. Dat heeft met geloven te maken, geloof ik. Ergens vind ik het een prettig idee dat er een hiernamaals is.
Mijn moeder werd als onderwijzeres de heilige juf genoemd en mijn vader is een ex-priester. Ik ben ik nogal gelovig opgevoed, zeg maar. Alle verhalen uit de kinderbijbel gingen er in als koek, ik ben gedoopt, heb eerste communie gedaan en ik ben gevormd. De lessen over de bijbel vond ik nooit vervelend. Vooral de verhalen over Jezus spraken mij aan. Ik ben er van overtuigd dat Jezus een bijzonder mens was. Jezus kwam op voor de armen, de zwakkeren en de zieken. Heb u naaste lief zoals uzelf. Dat is zo’n beetje zijn lijfspreuk. En hij deed er zelf behoorlijk zijn best voor als je de verhalen mag geloven.
Het verschil tussen Jezus’ credo en de kerk is enorm. In de kerkelijke gemeenschappen is de naastenliefde nog wel aanwezig, maar het instituut kerk is voornamelijk bezig macht te behouden. Kardinaal Ratzinger – de huidige paus – was een tijdgenoot van Schillebeeckx. Ze waren tegenpolen. Ratzinger van de oude stempel en Schillebeeckx verlichter pur sang. Ze hebben elkaar ontmoet op het Tweede Vaticaans Concilie (1962-1965). Schillebeeckx was daar adviseur van de Nederlandse bisschoppen en het brein achter de vernieuwingsbeweging binnen de rooms-katholieke kerk. Hij wilde onder andere het celibaat loskoppelen van het priesterschap. Het Vaticaan, met Ratzinger als vooraanstaand expert, maakte gehakt van de ideeën van Schillebeeckx. Ze hebben hem verkettert maar nog net niet uit de kerk verstoten. Met als waarschijnlijk enige reden dat Schillebeeckx ongekend populair was. ‘Schillebeeckx’ vele boeken zijn in de hele wereld in onwaarschijnlijk hoge oplagen verkocht, aan christenen en niet-christenen.’
Schillebeeckx had het – niet verwonderlijk – niet zo op Ratzinger. Hij zag in hem een kardinaal met maar één doel: de volgende paus worden. Deze uitspraak van hem daarover vond ik in een artikel van Trouw. “Na de dood van Johannes Paulus II was hij de onbetwiste leider. Hij kon het zich veroorloven een profiel van de nieuwe paus te schetsen dat zonder meer een zelfportret was.“
Schillebeeckx schreef onder andere het boek ‘Jezus, het verhaal van een levende’. Misschien ga ik het wel lezen.
Hyves biedt Bea account aan
Goeie actie! Artikel hier.
Beatrix snapt er geen k*t van
Excusez le mot, majesteit. Ik vind u een aardige vrouw maar u wordt wel een beetje oud. Uw kersttoespraak behandelde een onderwerp dat mij bezig houdt. Ik ben het met u eens dat de mens tegenwoordig weinig aandacht heeft voor zijn naasten. En niet alleen de moderne mens hoor. Deze ontwikkeling, hoe zorgelijk ook, wordt echt niet veroorzaakt door virtuele ontmoetingen op internet. Die zijn er hoogstens een uiting van. Mensen die in een gehaaste wereld leven met werk, kinderen, familie, huishouden en andere verplichtingen raken soms gefrustreerd en in zichzelf gekeerd. Ik reken mezelf niet tot een van hen maar kan mij de frustratie wel voorstellen. De excessen die plaatsvinden op internet komen voort uit frustratie. Het betreft overigens maar een klein deel van alle anonieme reageerders dat zich agressief uit. En vaak worden ze gecorrigeerd door mede reageerders. Ik ben blij dat deze mensen hun frustratie op internet kunnen uiten. Sterker nog, ik denk dat het internet mensen dichter bij elkaar brengt. Het online contact ontstaat vanuit een behoefte aan saamhorigheid. Jammer dat u dat niet herkent.
Het contact op internet neemt de bron van ergernis helaas niet weg. bron van ergernis is, onder andere, een in toenemende mate falende overheid. De afstand tussen overheid en volk is groter dan ooit. Dit, terwijl de betrokkenheid van de burgers bij de overheid groeit. Mensen laten van zich horen en vertellen wat hen dwars zit. Dat is positief, ook al zijn de uitingen soms ongenuanceerd. Teleurgesteld als ze zijn, zien veel mensen stemmen op de PVV als de enige weg naar verandering. Het establishment wordt niet in staat geacht de zelf veroorzaakte puin te ruimen.
Maar wat is nou de oorzaak van de falende overheid? De invloed van de overheid moet ook weer niet worden overschat. De tijdgeest is sterk en de rol van de overheid beperkt. Zij kan slechts kritisch volgen en faciliteren waar nodig. In dienst van het volk. En daar gaat het volgens mij fout. De overheid, met de beste bedoelingen, slaagt er niet in om het volk te dienen. Mensen voelen zich in de steek gelaten. Door het systeem, door de overheid. Met name de landelijke overheid, maar het vertaalt zich ook naar de gemeentelijke politiek. Tijd voor verandering dus. Maar hoe? Liefst op een andere manier dan de PVV voor staat. Bezuinigen op de overheid, waar GroenLinks zich sterk voor maakt, is een goed begin. Maar ik vraag mij daarnaast af of het democratische systeem niet aan herziening toe is. Kabinetten van drie of meer partijen met extreem uiteenlopende standpunten en culturen, leiden tot kansloze compromissen. In het verleden werden deze compromissen, dankzij sterk leiderschap, nog wel eens kansrijk. Bij gebrek aan politiek leiderschap – Balkenende en Bos bakken er niks van – wordt het falen van het systeem pijnlijk duidelijk.
Misschien kunt u het een keertje bespreken met de regering. U bent tenslotte als staatshoofd in belangrijke mate verantwoordelijk voor de ellendige situatie waar we ons in bevinden.
Met vriendelijke groet,
Dirk Zijn
Update: volgende keer toespraak vooraf even door zoon laten lezen majesteit.
Update: aardig artikel over de toespraak op nu.nl.
Syp Wynia wenst het kabinet een fijne kerst
Zo ken ik je weer Syp. Dankjewel voor deze hoopvolle analyse. Artikel zit achter wachtwoord dus maar even knippen plakken.
Spanning bij Wellink, Zalm en… Verhagen!
De komende weken en maanden staan er heel wat reputaties op het spel. Die van Nout Wellink en Gerrit Zalm liggen voor de hand. Maar wat doet Maxime Verhagen in dit rijtje?
Door Syp Wynia
Relatie tussen Verhagen en Balkenende is de afgelopen maanden flink bekoeld
Er worden de komende dagen en maanden rapporten gepubliceerd die grote gevolgen kunnen hebben voor een reeks van Nederlandse auroriteiten. De Commissie-Scheltema oordeelt over de verantwoordelijken bij de ten onder gegane DSB-bank, de commissie-Davids komt op 12 januari met haar bevindingen over de Nederlandse betrokkenheid bij Irak en een Tweede Kamercommissie zoekt uit hoe de financiele crisis juist in Nederland zo hard kon toeslaan.
En dan zijn er over enkele maanden ook nog twintig ambtelijke commissies die moeten vertellen hoe de overheid een vijfde kan bezuinigen.
Bezuinigen
Voor de toekomst van Nederland zijn de laatste commissies het belangrijkst. De ambtenaren leggen de basis voor het door premier Jan Peter Balkenende (CDA) aangekondigde voorjaarsdebat over de toekomst van de rol van de overheid in Nederland.
De keuzes die gemaakt moeten worden, werpen hun schaduw al vooruit. CDA-leider Balkenende wil geen hogere lasten om de schatkistcrisis op te lossen, maar juist bezuinigingen.
Zalm en Wellink
De PvdA van Wouter Bos wil wel hogere lasten. Of de coalitie die tegenstelling, die zich met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht aan het verscherpen is, gaat overleven, valt zeer te bezien. Misschien is er volgend jaar zomer al een coalitie van CDA met VVD en D66.
De rapporten over de financiële crisis moeten door zowel president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank, ABN AMRO-baas Gerrit Zalm als ook door minister van Financiën Bos met argusogen tegemoet worden gezien. Als wordt geoordeeld dat Zalm te weinig heeft gedaan om van DSB een nette bank te maken, kan hij niet aanblijven bij ABN AMRO.
Ondoordacht
Wellink krijgt aanhoudende kritiek op zijn betrokkenheid bij een reeks van financiële instellingen, de laatste tijd vooral in verband met DSB. Daar kan geen negatief oordeel van een of meer van de commissies bij. En voor Wouter Bos is het, op zijn zachtst gezegd, niet fijn als gevonden wordt dat hij Zalm ondoordacht de baas van ABN AMRO heeft gemaakt.
De door Balkenende ingestelde commissie-Davids kan wel heel pikante effecten teweeg brengen. Het gaat over de manier waarop Nederland in 2002-2003 betrokken is geraakt bij de Amerikaans-Britse inval in Irak.
Schade
Balkenende hoopt te voorkomen dat hij daarbij schade oploopt. Maar als er toch een zwarte piet wordt uitgedeeld en hij zou niet bij Balkenende belanden, dan kan die alleen naar toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, Balkenende’s partijgenoot Jaap de Hoop Scheffer gaan. En wie is daar tegenwoordig minister? Inderdaad: Maxime Verhagen, ook CDA’ er en jarenlang trouwe metgezel van Balkenende.
Juist de afgelopen maanden is er een opvallende verkoeling in de relatie tussen de twee top-CDA’ ers waarneembaar. Verhagen leek zich al warm te lopen voor het premierschap voor het geval het Balkenende zou lukken naar Brussel te gaan. Verhagen ergerde zich aan Balkenende’s strapatsen rond de Westerschelde, die de betrekkingen met België heeft geschaad.
Kerstsfeer
Verhagen wilde verder gaan bij het blijven in Afghanistan dan Balkenende. En nu is er ook nog het belangenconflict over wie de mogelijke zwarte piet krijgt over Irak.
Het is zeer wel denkbaar dat de Commissie-Davids tot de slotsom komt dat de informatiestroom vanuit Buitenlandse Zaken over Irak niet compleet was, of zelfs bewust incompleet werd gehouden. In dat geval kan Balkenende buiten schot blijven, maar krijgt Verhagen de politieke erfenis van zijn voorganger De Hoop Scheffer voor de kiezen. Er is wel eens een betere kerstsfeer geweest in de top van het CDA.
Sea Shepherd in actie
Paul Watson en zijn piraten van Sea Shepherd zijn weer een potje aan het vechten. Waarschijnlijk vechten ze gewoon door op eerste kerstdag. Met walvisvaarders uit Japan. Die gasten zijn wel stoer. En helemaal gek ook, trouwens. Wel eens gezien op Discovery? De moeite waard hoor. Artikel Elsevier hierr. Merry Christmas Sea Shepherd!
