Archief voor oktober 2009
Griepepidemie: levensgevaarlijk of hoax
Gisteren keek ik bij het ontbijt naar Goedemorgen Nederland. Te gast minister Ab Klink van volksgezondheid. Hij had een aardig verhaal over epedimie en vaccins enzo. Risicogroep vroettijdig bepalen, vaccins aanschaffen, later plannen bijstellen, vaccins die over zijn doorverkopen. Gewoon een goed verhaal van een minister die zijn werk doet. Zonder zichzelf belangrijk te vinden en dat kom je ook anders tegen.
Gisteravond bij Pauw & Witteman zat Midas Dekkers met verlopen hoofd aan tafel. Hij kwam pas laat aan de beurt dus ik vroeg me al af waar het over zou gaan. Ik heb me rot gelachen. Griep is volgens hem iets voor mensen in vaste dienst. Die kunnen het zich veroorloven om een paar dagen rillend in bed te liggen. Hij rekende op zijn bekende wijze af met de hype rond de griepepidemie. Dat vaccins gemaakt worden voor bekende virussen en dat juist de gemuteerde virussen gevaarlijk zijn. En dat vaccins kopen typisch iets is voor een bange minister die het niet op zijn geweten wil hebben dat er slachtoffers vallen. En dat een KWART MILJARD euro wel een heleboel geld is voor een griep waarvan het zeer waarschijnlijk is dat het geen gevaar vormt. LOL. Ik hoop dat bij jullie uitzendinggemist.nl werkt want ik heb er altijd ruzie mee. Midas op 39 minuut 42 seconden.
Dus ja, wat moet je geloven. Ik ga voor Midas, vanwege de hoge amusementswaarde.
Wallpaper National Geographic
Weer een prachtige wallpaper van National Geographic.
Hij staat ook in groot formaat in mijn album.
Erfbelasting. Dus zo zit dat.
Wat er vooraf ging aan de wetswijziging erfbelasting.
En het antwoord op de vraag WAAROM in gODsnaam?!
“De staatssecretaris hoopt dat de herziening onder meer ertoe leidt tot een vergroting van het maatschappelijk draagvlak voor het successie- en schenkingsrecht. Bij de herziening is de hoogte van de tarieven een belangrijk aandachtspunt. Het hoogste tarief in de Successiewet bedraagt thans 68% (jaar 2007).
Een herziening van de tarieven mag niet leiden tot een lagere opbrengst. In 2005 bracht het schenkings- en successierecht tezamen ca. € 1,7 mld op. Een substantiële tariefsverlaging zal slechts mogelijk zijn indien blijkt dat deze kan worden gefinancierd door grondslagverbreding of door een herschikking binnen de tariefstructuur.”
Tsja. Daar heb je ambtenaren voor.
Minder belasting ervende ouders
Oh ja? Waarom dan? “Ouders die geld van hun kind erven, moeten minder belasting betalen. Dat staat in een voorstel dat CDA, PvdA en ChristenUnie vandaag willen indienen tijdens een debat met staatssecretaris De Jager van Financiën.” En hoe zit dat dan met kinderen van hun ouders erfen? Die betalen het volle pond? Dat staat gek genoeg niet in het artikel van NOS.nl. Gelukkig is er Google om mijn nieuwsgierigheid te bevredigen. Het blijkt dat ouders nu al een veel hoger vrijgesteld bedrag hebben dan kinderen. Ouders gaan pas belasting betalen als het bedrag dat wordt geërfd boven de € 45.513,00 komt. Kinderen boven de 23 jaar betalen belasting boven de € 10.323,00. Als de erfenis groter is dan € 27.309,00 vervalt deze vrijstelling?!! Over het niet vrijgestelde bedrag wordt voor ouders en kinderen nu hetzelfde tarief berekend. Dat wil het kabinet nu dus gaan veranderen. Babyboomers aan het werk? Nogmaals: WAAROM?
Belasting betalen over een erfenis vind ik toch al raar. Legaal lijkenpikken door de staat. Een erfenis wordt bovendien al belast door de inkomstenbelasting. Waarom dan nog een keer successierecht berekenen?
Update: belangrijkste veranderingen. Ik vind het behoorlijk ingewikkeld. Goochelen met cijfers. Maar volgens mij betekent het dat ouders die erven 30% in plaats van 35% zullen worden belast. Maar de vrijstelling van € 45.513,00 zijn ze kwijt. Er komen dus waarschijnlijk meer ouders in aanmerking voor erfbelasting. Dusss….
Nederlandse vrouw verdient te weinig
Om je dood te schamen. En zorgen voor betere faciliteiten voor kinderopvang heeft een sterk emancipatie bevorderend effect.
Regel dat!
“AMSTERDAM – Nederland scoort slecht wat betreft gelijke beloning van mannen en vrouwen die hetzelfde werk doen. Dat blijkt uit een onderzoek van het World Economic Forum. Nederland neemt op dit gebied de 81ste plaats in op een lijst (country profile Netherlands op pagina 146) die 134 landen telt. Vrouwen verdienen hier gemiddeld 26.207 Amerikaanse dollar, terwijl mannen op een jaarsalaris van 40.000 dollar uitkomen.”
Vrouwenquotum is discriminatie van mannen
Goed artikel van Marike Stellinga op Elsevier.nl. Check ook de laatste alinea over vrije keuze. Ze heeft met het artikel voor opschudding gezorgd op de redactie van GeenStijl.
“Als we niet aantonen dat vrouwen worden gediscrimineerd alvorens een quotum in te stellen, dan kunnen straks alle groepen in de samenleving die zich gediscrimineerd voelen om een topquotum vragen: migranten, homoseksuelen, gehandicapten, Friezen en Brabanders.
De top van het bedrijfsleven is geen plek voor sociale experimenten. PvdA, CDA en VVD zijn een samenleving aan het creëren waar mannen en vrouwen niet gelijk mogen zijn, maar gelijk moeten zijn. Kwalijke bemoeizucht.”
PvdA
Ik vind de strijdlust van de top van de PvdA bewonderenswaardig. En tegelijkertijd zit er veel wanhoop in. Die wanhoop was bijvoorbeeld zichtbaar tijdens het interview van Mariëtte Hamer bij Pauw & Witteman gisteravond. Ze is constant aan het verdedigen en dat zie je aan alles. Aan haar houding, de felle manier van antwoorden, de zenuwachtige trekjes. Maar wat vooral opvalt is de wanhoop die van haar gezicht is af te lezen. De gasten aan tafel spelen er graag op in. Als Mariëtte zich als een slachtoffer presenteert, dan wordt zij ook zo behandeld.
De PvdA oogt wereldvreemd en dat is ook niet zo gek als je, althans volgens de peilingen, zo’n klap op je donder krijgt. Je gaat twijfelen aan alles waar je voor staat. In deze crisis vind ik Bos overeind blijven. Als crisismanager bepaalt hij de koers. In bange tijden zijn zelfs zijn grootste criticasters binnen de partij geneigd hem te volgen. Bos laat een bank omvallen en laat zijn tanden zien aan bancair Nederland. Bos staat pal voor de verhoging van de AOW leeftijd en dat is moedig. Hij oogst respect van binnen en buiten de partij. Of het de kiezers kan overtuigen is zeer de vraag. De oudere PvdA kiezer, en dat zijn er heel wat, herkennen hun partij niet meer. De jongere kiezer is eerder geneigd om voor alternatieven te gaan. Waarom loyaal blijven als je nog geen band hebt opgebouwd. Partijen als D66 en PVV die blaken van zelfvertrouwen en dat is ook aantrekkelijk voor kiezers. Het wordt nog spannend de komende maanden. De gemeenteraadsverkiezingen zijn op 3 maart 2010. Ruim een jaar daarna volgen de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer.
Ik ben benieuwd of er nog iets gaat veranderen in de politieke verhoudingen. Als de huidige peilingen in de buurt komen van de verkiezingsuitslag voor de Tweede Kamer dan hebben we een klein probleem. De drie grootste partijen worden dan de PVV met 31 zetels, D66 met 25 zetels en het CDA met 23 zetels. Ik zie zo 123 nog geen coalitie ontstaan tussen die drie. Ook niet in combinatie met VVD, PvdA en SP die allen ronde de 15 zetels uitkomen.
Kind of carrière?
Vandaag gaat de documentaire ‘Samen spelen, samen delen’ in Amsterdam in première. De makers van de documentaire stellen terecht de slechte faciliteiten voor kinderopvang aan de orde. Door het magere aanbod van kinderopvang en verlofregelingen kiezen veel moeders voor kind in plaats van carrière. “Ook al heeft een vrouw enorm veel ambities, als zij moeder wordt blijkt het vaak behoorlijk lastig om het kind naar de opvang te brengen. Conclusie: de moeders hebben vaak niet eens de keuze om voltijd te werken.”
Dat vind ik een rare conclusie. Waarom kiezen vaders dan niet vaker voor hun kind?
